4gost, по истории скопусовая-веб сайнсовая прописка далеко не у всех...
+ много мультиков не содержат отдельного раздела по историческим наукам.. поэтому и беда начинается...

докторенок, Vica3, спасибо, буду знать.

При Никите Сергеевиче ситуацию в зарубежным цитированием назвали бы "низкопоклонство"!

И Scopus, и WoS - суть частные фирмы, главная задача которых - извлечение прибыли. И "упертость" нашего Минобра на цитировании в этих конторах - проявление либо некомпетентности, либо глухой провинциальности!
Хотите знать, что ответил нам WoS, когда мы подали туда заявку на включение "Нового исторического вестника"? Ответ сводился к следующему: ребята, вы молодцы, нам ваш журнал нравится, но включать его в цитирование мы не будем. Почему? А его невозможно ПРОДАТЬ! Вот так вот! Ну не нужна американцам российская история! У них хоть и маленькая, но своя есть, и упрекать их в таком подходе я не могу.

А вот к нашему Минобрнауки у меня в этой связи серьезные претензии! Существует РИНЦ - его и надо развивать.

Вестник, да оно так все есть, я это крепко подозревала, буду нашим цитировать, но езе раз в НИВ постараюсь опубликоваться, не из за низкопоклонства, а потому сама этот журнал очень уважаю.

Приятно!

Я про уважение, естественно!:)

(меланхолично) 90% ППС - люди системы, и остаются в ней, по сути - только потому, что в других отраслях от них реальной практической пользы нет. От кого есть (кто в ВПО - для души) - те самые 10%...
А еще до нас изречено было = живешь в системе - играешь по ее правилам...
А что самое неприятное, что в условиях жуткого сплава "академического плюрализма" с "эффективными менеджерами", помноженного на медленную скорость прохождения инфы по стране - мы имеем то, что имеем, а именно: в одних избах быстро реагируют на новые веяния и гонят цитироваться в базы Х, а в других избах только услышали про базы У - и гонят цитироваться туда...
Хотя и в первом, и во втором случае - все это "очередная временная мода"....
но! человек системы руководствуется требованиями системы.. или уходит из системы... третьего не дано...

Поэтому журналы, которые есть в обеих базах - наше все

Абсолютно согласен, коллега! Прошу прощения за невольный каламбур, но в вопросе апробации - читай, публикации - научных исследований в России нужен именно системный подход. Увы, Минобрнауки предложить его в данный момент не в состоянии. Та вакханалия, которую мы наблюдаем на публикаторской ниве, не имеет ничего общего с популяризацией науки. Погоня за количественными показателями и "проходными баллами" для защит всех уровней имеет дурной вкус!

Да, хорошая девушка. Конечно рецензии и предложения доработать статью разные бывают, но все же если есть рецензия понимаешь в чем проблема со статьей: действительно что-то не доработал, или статья не подходит к стилю журнала и издатель хочет видеть что-то другое. А то мне в том же Вестнике один раз отказали просто - Ваша статья не принята. Только сейчас я понимаю в чем была причина - статья носила аналитический характер, а нужно было дать ту, где больше фактуры с ссылками на архивы. Знала бы дала другую.

Там много конференций, но сейчас проверяю по Скопусу только те, которые были в 2013 году. Результата такой:

Входят в Скопус (это были конференции 2013 года и их труды вошли в скопус):
1. Proceedings of the 2013 International Conference on Frontier of Energy and Environment Engineering, ICFEEE 2013

2. Proceedings of the 2013 International Conference on Information Technology and Computer Application Engineering, ITCAE 2013

А что будет по поводу 2014 года трудно сказать, но наверное, можно надеятся, что эти две снова войдут в Скопус.

Добавлено через 4 минуты
Ира, он входит. Вот скрин со скопуса:


Добавлено через 2 минуты
Видимо, просто был сбой. Потому что журнал входит в Скопус. Вот скрин со скопуса в данный момент:

Uzanka, спасибо!

Добавлено через 1 час 15 минут
Про часопис расскажу подробнее - может, кому пригодится.
Статью отправила в конце мая. Затем режим плотного общения: исправить текст, правильно оформить список литературы, поправить аннотацию и т.д. Но все по существу и очень корректно. Телефонного общения не было - все по почте, но очень оперативно. Как и обещала главред, статья вышла в сентябре, в начале октября получила по почте один экземпляр, через пару недель еще 3 журнала :)
Оплачивала в евро, сумма вполне символическая (меньше средней стоимости Вак-публикации).

Цену не набивайте, все люди взрослые. Информацию передал руководству, оно пусть решает

:confused:

IRA2001, моя информация подтвердилась (по суммам) ?

Оппонент, Сложно сказать, т.к. Стоимость определялась исходя из количества страниц и рисунков-таблиц. Я бы назвала ее приемлемой.
И да...Вам спасибо за советы!