aspirant2011, после того, как выяснилось, что Вы - эксперт, можно поверить в то, что ДОКТОР - председатель ВАК. :D

может офтоп, но не могу не высказаться.
для таких быстрых да ретивых поясню. У нас совет, 8 наши, 4 состав из объединееого за 400 км, плюс 2 за 300 км плюс ещё 4 за 350 км, и всем под/за 60. Собрать такой совет из 4-х регионов очень сложно. Под такое заседание планируется МИНИМУМ 2 кандидатских.
Я защищался....дело было так. собрали кворум из 18, 17 членов приехали. первый день 1 докторская, одна (моя) кандидатская, второй день еще одна кандидатская. Вот и всё заседание. собирались с 2008 года, со дня образования - 5 раз, 11 диссертаций рассмотрели. Один единственный раз собрались ради одной кандидатской диссертации и порешали что больше такого б........а (баловства) делать НЕ БУДУТ.

Когда я защищалась, у нас было две докторские в один день... А три кандидатские тоже бывает - не часто, но бывает. В частности было недавно, в декабре прошлого года.

Увы, да. Но ... это обязанность организации, при которой создан ДС, которую он любезно или свесит на на Вас, или за соответствующую плату предоставит. :(

Добавлено через 2 минуты
конечно, но хватит ли Вашей карты памяти на Фотоаппарате ? На 1,15 -3,5 часа?;):(

берестяная грамота без печати - тоже документ. Исторический :p Не надо все "документы" сводить к "официальным документам". DOCTOR прав :)

Да.:(

Добавлено через 4 минуты
пока нет официального разъяснения МОН, лучше снимать каждого присутствующего вначале защиты, выступающего,и присутствующего в конце защиты. А бегать должен друг (муж, жена, друг, другой соискатель ). :cool:

Добавлено через 3 минуты
Как насчет юридически значимого для эксперта ВАК:confused:?

А у нас на каждом столе в зале по стационарному микрофону с кнопкой. Выступающий с места включает микрофон и камера автоматически на него наводится. :) Правда на последней защите всех выступающих стали заставлять выходить на трибуну, председатель вслух представлял их.

Добавлено через 2 минуты
воот! т.е. согласны, что юр. значимый документ - лиш вид класса документов :) На самом деле - для ознакомления сойдет. При необходимости посмотрят оригинал. И, кстати, диссовет, посылая доки, берет на себя ответственность за их достоверность

Без проблем по три защиты проходят. Конечно, нагрузочно, но лучше, чем иногородним приезжать каждый месяц

Добавлено через 2 минуты
А вот это у нас распространенная беда. Люди еще на первом году аспирантуры, а уже во всю профессоров поучают, рассуждают о работе диссоветов (как в этой ветке), ни разу на заседаниях не присутствуя
Он-лайн специфика, однако

Добавлено через 1 минуту
А на этом форуме нет плагиатчиков. Боятся вполне доброссоветсные соискатели проколов и несовершенств системы и тех, кто ей пользуется

Добавлено через 2 минуты
И не надо. Главное - исполнен приказ, все заснято - это же не Голливуд, Оскара не вручат, художественность образов не требуется

Добавлено через 44 секунды
Именно

Добавлено через 1 минуту
И я об этом же

Добавлено через 8 минут
Юридически значимый для экспертов ВАК для того и присылается в бумажной форме - он и является основным. Если бы его хотели заменить на электронный, тогда действительно потребывалась бы ЭЦП.
А пока за МОН не надо ничего додумывать

Добавлено через 1 минуту
Он же сказал, где он эксперт, может в детсаду?

Добавлено через 39 секунд
Точно такая же процедура

А у здешних форумчан (я в их числе) мозг повернут строго в одну сторону :)

Это от незнания. За системой всегда сидит человек. И если по антиплагиату пошёл "минус", то просто будут проверять более чётко и вручную, дабы исключить ложное срабатывание.
А если исключать не захотят - заработают себе геморрой.

КТО будет проверять???

Диссертационный совет в настоящее время проводит защиты кандидатских и докторских диссертационных работ по 4 (четырём) специальностям, при этом одна из четырёх может быть как по техническим наукам, так и по физико-математическим наукам. Вопросы:
1) Совет должен сократить приём с 4-х до 3-х специальностей?
2) Если одна специальность может быть как по одним так и по другим наукам, то сокращение до 3-х подразумевает выбор: защита по данной специальности только по техническим наукам или только по физико-математическим наукам?
3) Или выходит, что совет в настоящее время ведёт приём по 5 (пяти) специальностям?

В дальнейшим кажется да, надо выбрать, либо в этой специальности оставить оба направления, а выбросить что-то еще.
Пока да, по-старому. До 31 мая.

Главными являются два момента: обзорный вид зала заседаний (все члены диссовета должны попадать в поле зрения камеры) и хорошее качества звука, чтобы можно было разобрать без лишних вопросов, что говорилось на защите.
Первый момент объясняется тем, что во время защиты запрещается любая миграция из зала заседаний и обратно, иначе присутствие данного члена диссовета на защите аннулируется, а доказать, что этого не было можно только обзорной картинкой всего зала.
Хороший звук надеюсь в комментариях не нуждается.

Добавлено через 10 минут
Даже если учесть это замечание, Минюст занимается экспертизой достаточно узкого вопроса в НПА федеральных органов исполнительной власти, прочие моменты его не очень интересуют.

Добавлено через 3 минуты
Выходит, что совет в настоящее время ведёт приём по 5 (пяти) специальностям.

Добавлено через 10 минут
Не понял о каком исключении Вы говорите. По-моему, если читать законы, заранее не запрограммировав себя на истинности своего мнения в первой инстанции, можно сделать поразительные выводы диаметрально отличающиеся от установочной гипотезы:D.
Положение об ЭС утверждено и действует. Что Вас в нем не устраивает?

выше задавали вопрос - вышел ли приказ в Российской газете? Повторяю его :) у меня защита 15 марта, и, получается, мне надо ловить его выход: если не выйдет к тому времени, то подавать документы по старому списку. А если выйдет - то, через 10 дней после выхода (если уложусь в срок) - уже подавать по новому?