Я на письма МОН не ссылалась, если что. Вообще ни на какие письма не ссылалась.

И не поняла, если Вы имеете в виду конкретный документ МОН, где написано, что МОН не приветствует определенное употребление гласных в научных исследованиях, приведите реквизиты, пожалуйста.

Про написание данных гласных в офиц документах действительно есть письмо МОН, на которое сослался Максимус в другой теме.

Соискатею заявили? Это Вы так за него переживаете? Ну напишу в выписке и что? Свет рухнет? А про авторскую пунктуацию в выписках не пишут? Ту, которой Пушкин и Толстой пользовались еще?

Это стеб? Написать в выписке, что рекомендовать к защите мешает буква ё? Обалдеть можно. Если проблема только в этом, что мешает соискателю заменить ё на е? Дело двух минут. Неужели из-за этого бреда с кафедрой бодаться будет? Или для соискателя статус буквы ё - дело принципа?

Ну вот же, устроил Михаил-юрист целую проблему из этого, МОН гласную выживает какими-то письмами, трагедия целая :D

Добавлено через 1 минуту
Стебутся на кафедре, скорее всего, если там не ярые филологи у соискателя, за которого переживает Михаил-юрист.

Если это русисты и диссер по русскому языку по какой-нибудь фонетике, я еще могу понять. Они могут, у них Ё на своем месте принципиальна.

Предположим даже, что там не русисты, а просто идиоты. Я соискателя не могу понять. В чем проблема заменить? Сотни аспирантов много бы дали, чтобы единственным препятствием для выхода на защиту было требование заменить букву. Создать себе проблему на пустом месте можно только тогда, когда у тебя нет реальных проблем.

Я тоже не могу понять, в чем проблема, да еще такая, что юрист, который Михаил, аж про нормативку спрашивает.

С филологами ладно, это у них в крови.

цветной принтер и переплет в типографии. И всех дел.

однако товарищ с Центра Мироздания? Занятно....

нет.

Если избушка наша - ЦМовская - то даже не дергаться - убрать нафиг.. дешевле будет... нервы сберегутся...

так не напишут.. скорее всего.. хотя - можете в личку скинуть - кто такой мудрый - может и подскажу = ибо мудрости в наших ДС мноооогооо, бывают, что и в документах пишут....

Добавлено через 1 минуту
это не стеб.. есть много разных векторов проявления эээ методологического плюрализма на нашей необъятной Родине...

Добавлено через 46 секунд
судя по всему - она еще на раннем этапе, когда верят в единорогов и логику...

речь шла об этой ссылке на известное Вам письмо МОН. Я понял что оно Вам известно, пусть и через Максимуса.

Что до замены ё на е: проблема не в использовании автозамены. Это, разумеется, не проблема.:)
Проблема в ответе на вопрос "как правильно?". Как пояснил соискатель на заседании кафедры учёные мужи сказали следующее: "Ё не может использоваться если только это не необходимо для верного понимания".
Как по мне так если в словаре используется ё (а в словарях она везде используется) то её и нужно писать. Но нет, нужно только в случаях где это "необходимо для верного понимания". То есть захочу - скажу что нужно писать е, а не захочу - скажу что верно писать ё. Абсолютная непрозрачность процедуры.

В целом это конечно не глобальная проблема, но если к вопросу уже МОН подключилось, то ...

Работа, если что, по экономике.

Добавлено через 3 минуты
Добавлено через 46 секунд

и скорее всего Вы правы, в логику, вероятно, следует переставать верить:))

Вы это письмо сперва прочитайте, прежде чем юридические консультации давать, - оно вообще-то научных работ не касается и букву Ё из них не изживает. И куда там МОН подключилось.
Оно написано для ситуации "в паспорте Королева, а должно быть КоролЁва".

Разницу между паспортом и научным текстом ощущаете? Судя по тому, что письма не читавши, навряд ли.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/22855.html
И письму этому года 4, если не больше.

И да, про непрозначность процедуры - это выражение для административного регламента, а не для графики русского языка.

Добавлено через 5 минут
Где я написала, что оно мне известно через Максимуса, а, товарищ юрист?

У вас, что, фраза - Максимус сослался на это письмо в другой теме, обозначает, что оно мне известно через Максимуса?

Мда.....

К Вашему сведению, мне это письмо не Максимус открыл, а известно оно мне, потому что в свое время я его в Консультанте нашла.

Добавлено через 4 минуты
Могу Вам подсказать как помочь этому экономисту и Вас успокоить, кто там кого выживает - Институт русского языка имени Виноградова раньше справки давал, где Е писать, а где ё. Тоже, правда, для паспортов и прочих документов, но, если надо, думаю и правила употребления для прочих текстов разъяснят.

Боюсь Вы запутались. Я лишь интересовался что за письмо, о котором Вы упомянули (ссылок на реквизиты небыло). Разумеется я его не читал, поскольку о его существовании от Вас услышал. И уж тем более консультаций не давал, Вам показалось.

Про процедуру - категорически не соглашусь - разве плохо если основные условия по оформлению работы будут открыты и не субъективны? Понятно что нельзя создать алгоритм выявления "научности", но уж форма то...

Добавлено через 1 минуту
А вот за это спасибо, подскажу.

А причем тут условия оформления работ и правила правописания? Не поняла.
Берете учебник русского языка и офомляете, в чем проблема? В правилах русской орфографии все написано.
Это не процедура как ее теоретики права понимают, это язык, между прочим, на месте не стоящий.
Прежде чем процедурой обзывать, поинтересовались бы, откуда в русском языке проблемы с Е и Ё, и кстати, не только с ними, еще 2 буквы алфавита есть с почти такими же проблемами.

Добавлено через 2 минуты
Мне ничего не показалось, это Вам показалось, что я от Максимуса про него знаю.
И прежде чем громко заявлять, что МОН на науку гонит и буквы выгоняет, можно гугл спросить "как пишутся буквы Е и Ё", первая ссылка - и письмо это выходит :).