Не знаю, год назад у нас в маге никто никого не сохранял. Помню, программа не открылась, человек 10 сразу ушли, а после 1-го курса еще 10 бросили, и на госы не все пришли - кто женился, что забил, кто в командировки - некогда.
И в этом году также, знакомая выпустилась.

Просто, наверно, потому, что у некоторых вузов проблемы с контингентом нет.

Если студент пришел.
А если не пришел, то возвращаемся к тому, с чего начали, - никак не оплачивается.

Добавлено через 2 минуты
Проблема с контингентом есть всегда, если ректор хочет выдать дипломы всем, кто поступил. Потому что они платят деньги или за них платит деньги государство.

Наш поток к ним не относился :).
Ибо за нас государство миллион вузу точно не доплатило :).

Он как-то и не страдает, на Выхино места много :).

:laugh:
У соседей как только не сохраняли - переводили с программы на программу, с очки на заочку и обратно и т.п. Большой и даже очень большой вуз. Гос.

Dereza, ага, ещё одна собратка по маразму.. Сочувствую, че.. Повторники - это лютый п-ц. Но у нас решалось проще - при распределение нагрузки Вика с этого счастья соскакивала обычно.. С угрозами вида - иначе новые дисциплины вариативного цикла сами будете читать.. У нас, хвала богам, плвторников было мало, а потом вообще отказались. ППС дешевле ведомость оптом закрыть..

У ваших соседей противоположный пример :).

У нас не открыли программу - народ ушел, сильно специалистам мага нужна.

:laugh:

Добавлено через 2 минуты
Ни фига.
И никто не топал ногами, что это святой долг? Типа - раз они у тебя не сдали, то где ж твоя совесть, что ты их хочешь сбагрить Пете Колбаскину? У нас было только так.

Добавлено через 51 секунду
Однозначно.

Добавлено через 7 минут
Почему противоположный? Цель та же самая - сохранить студентов, которых надо отчислять. Оказывается, если их прогнать по кругу очка-заочка-очка, у них часть предметов чудесным образом оказывается зачтенной сама по себе.

Это проблема вуза, а не ППС. И потом, вуз в установленном порядке услугу предоставил, студент ее не принял.

Не знать ТК руководителю - нонсенс. Именно на нем лежит юридическая ответственность за соблюдение трудового законодательства.

Ураааааааааааааааааааа!

:smirk: Мы, похоже, вообще в разных странах живем.
Я работала с семью или восьмью ректорами (в разных по величине и статусу вузах и на разных условиях) так, что могла ректора не просто на картинке лицезреть или раз в год на каком-нибудь торжественном мероприятии увидеть, а прийти в кабинет и за жизнь поговорить. Все они, в принципе, неплохие люди. Но соблюдение трудового законодательства - это последнее, о чем они будут думать в своей ректорской жизни. В конце концов, почти всегда, за исключением мелких вузов, есть проректор, который подпишет самый бредовый приказ вместо ректора, если хочет сохранить свою должность. Сделать его на день и.о. ректора вообще никакой проблемы нет.

Вы поди не в курсе, что во многих вузах если и другая нагрузка не выполнена не по вине преподавателя, она вычитается из запланированной нагрузки и зарплаты. Да так вычитается, что в июне в качестве зарплаты некоторым преподавателям нечего бывает получать, еще и из отпускных удержат. Не пришло запланированное количество дипломников, включенное в поручение, или кто-то из совсем тупых дипломников, несмотря на все усилия преподавателя, так и не смог нарисовать пригодный для защиты диплом; изменился контингент и курсовых работ оказалось не 20, а 15; и т.д. Эта дурь с вычетом из нагрузки и зарплаты пошла с филиалов от бедности и с негосударственных вузов от жадности и уже благополучно добралась до вполне себе крупных по региональным меркам государственных вузов. В результате преподаватель, формально принятый на ставку, в конце года может оказаться с зарплатой на 0,7-0,8 ставки, а поскольку бОльшую часть года он получал ставку, в последние месяцы после перерасчетов ему иногда оказывается получать нечего. Очень стимулирует к сохранению контингента - тут любой выпустит всех дураков, лишь бы без зарплаты не остаться.

А где в моем примере цель - сохранить студентов, которых надо отчислять, не просветите?
Я написала - прогнали по кругу, все тупые, из-за того, что тупые и программу не открыли, все перезачли?

Покажите, пож-та.

Для вашей картины мира где все перезачитывается, у нас даже специалитетскую ИППУ отказались перезасчитывать, типа вуз крутой, из других перезачеты не делаем.

Россия-Финляндия?

mitek1989, и не говорите! Какое счастье! :jump:
Не могу поверить, что наши вышли в полуфинал!

Радуемся выходу в полуфинал... А лет 30-40 назад, даже 2 место - повод вызвать главного тренера на ковёр... :)

С хоккеем надо бы сюда переместиться :) http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...=6142&page=372

mitek1989, кого и когда вызывали на ковер за 2 место?
Насколько помню, Тихонову ничего не было за второе место на Кубке Канады-87 (легендарная серия в финале с 33 забитыми голами, с победой Канады с голом-шедевром имени Грецки-Лемье после фола Марка Мессье на Быкова с обещанием Тихонова побить арбитра Дона Кохарски палкой, поддержанным Аланом Игглсоном (президент Hockey Canada)).
Или после поражения в полуфинале кубка Канады-84 от тех же канадцев в овертайме 3:2?
Кстати говоря. После третьего места на Кубке Канады 1976 с якобы "Экспериментальной" сборной (вместо Харламова взяли Полупанова и Балдериса, ну как сегодня примерно вместо Овечкина взяли бы Ковальчука или Радулова) с поражениями Канадцам и Чехословакам и с ничьей со шведами - ровно через 6 месяцев Тихонова (он был тренером той сборной) повысили до главного тренера ЦСКА и основной Сборной, уволив, соответственно Локтева и Кулагина. Или тех же Боброва с Кулагиным после второго места в Серии-1972?
Вы не путайте чемпионат мира со случайным набором состава соперников, а наши к тому готовились, и турниры с участием всех сильнейших. В ЦК и Спорткомитете сидели не идиоты.
Повод для радости есть: Россия в кои-то веки вернулась на тот уровень, ниже которого она не должна опускаться в любом случае.
И задел на будущее просматривается. Телегин, Тарасенко, Кузнецов....