![]() |
Цитата:
Написал, например, модель оптимизации некоего процесса в рамках внедрения, предприятие заинтересовалось - внедрило договором, а человек и не понял, что подмахнул эксклюзивную передачу прав использования, включил в диссер. С академической т.зр. - тут может и не быть никакого плагиата, а с гражданско-правовыми рсиками что делать? Я бы проблемы так до вопроса только академического некосплаенса ен сужал. Вопрос тут намного шире, просто еще в России не коснулся всех как следует. |
не знаю, как в других коммерческих структурах, но в банках акцент стремительно смещается с "кадры решают всё" на "технологии (и кадры) решают всё", поэтому вещи, касающиеся внутренних бизнес-процессов будут охраняться ещё тщательнее, чем сейчас
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Да дурость это. Как и дурость проверять типовые технические курсовики на плагиат. Да и в любой не технической области (экономика, социология и т.д.) расчетные курсовые работы по одной дисциплине по большей степени похожи друг на друга. Ведь в курсовой работе превалирует идея повторения за преподавателем "делай как я" только со своими исходными данными. |
Цитата:
Если названия и содержания таблиц отличаются от единожды заданного - заворачиваем. Ну разве что выводы будут отличаться, при анализе ТЭПов. Так - "плагиат" в такой КР выползет не менее 65-70%. Текстовая часть в большинстве расчетных курсовиков - одинаковая. |
Перепост отсюда .antiplagiat.ru/forum/default.aspx?g=posts&t=873, читать всем, антиплагиаторов теперь можно послать подальше:
"....информационное сообщение с сайта МОНа: минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/3281 Из п. 3: "...Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат» не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами. Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке...". Распечатйте и передайте руководству вуза, кафедры, в отдел аспирантуры, вашему преподавателю. На сайте министерства науки РФ есть электронная форма обращения граждан, обращайтесь туда, если вас незаконно притесняют фактом проверки в интернет - сервисе antiplagiat.ru при защите дипломов ,курсовых, при прохождении защиты диссертаций , отправляйте запросы, они анонимны на этапе обращения и разглашать сведения кто вы и что вы они не имеют права, так что не бойтесь и действуйте. Вот эл. форма обращения на сайте МОНа: минобрнауки.рф/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 " |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Честный (поддерживает "Антиплагиат" с 2013 г.) Не честный (выступал против проги "Антиплагиат" и отказался платить в [Дата/ы]) В порочащих нападках на "Антиплагиат" замечен не был. Может хватит ярлыки навешивать. |
Цитата:
|
Текущее время: 04:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»