Портал аспирантов - Довольны ли Вы своими зарплатами?

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Довольны ли Вы своими зарплатами? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2548)

докторенок, значит не нейтральная, раз ее так пропагандируют

ст. 36 п.2 п.п. 6. ФЗ "Об образовании в РФ" - "Принуждение обучающихся, воспитанников к вступлению в общественные объединения, в том числе в политические партии, а также принудительное привлечение их к деятельности этих объединений и участию в агитационных кампаниях и политических акциях не допускается".

Любая политическая агитация, в том числе,агитация ходить на выборы или не ходить на выборы в стенах вузов запрещена.

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 671145)

Неожиданно сегодня выдали премию в размере двух окладов

Есть письмо МОН, которое обязывает ректоров в январе, феврале и марте ежемесячно поддерживать 200% от средней по региону. Вот и все причины...

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 671324)

Так ведь презентацию даже просят не за конкретного кандидата, а за то, что бы народ пришел на выборы. Вообще нейтральная тема.

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suz...torat-fiztexa/

Ректорат Физтеха посоветовал студентам голосовать дома, чтобы не портить статистику по УИК

Ректорат Московского физико-технического университета (МФТИ) призвал своих студентов голосовать «традиционным путем» на избирательном участке, который откроется в стенах университета 18 марта. В случае, если студент хочет голосовать не за «правильного» кандидата, ему советуют проголосовать на другом участке по открепительному. Если студент захочет это сделать дома, ему не будут учитывать прогулы занятий в период с 16 по 19 марта.

Призыв голосовать не на университетском УИК ректорат направил также преподавателям кафедры высшей математики. Их обязали доносить эту информацию своим студентам на лекциях.

Один из членов студстовета на условиях анонимности рассказал «МБХ медиа», что указания от ректората поступали и руководителям студенческих советов различных факультетов, и преподавателям кафедры.

«Последние две недели ректорат проводит встречи с факультетскими студсоветами и старостами групп. Там говорили, что Физтех сейчас получает большую поддержку от правительства: каждый год открываются новые учебные корпуса, общежития, выделяются деньги на новые лаборатории. Посыл ректората был в том, что нужно голосовать за „правильного“ кандидата, чтобы не лишаться поддержки государства. Все понимают за какого, но имена конечно не называются. А если есть желание проголосовать за какого-то другого, то предлагается голосовать на другом участке. Можно съездить домой, чтобы не портить статистику избирательному участку, который будет расположен у нас в одном из учебных корпусов. Сказали, что не будет наказаний за пропуск пар. Сегодня на трех лекциях различные лекторы кафедры высшей математики распространили эту информацию. Преподавателей просят рассказывать об этом своим студентам».

Из этого

Цитата:

Сообщение от Dmitr678 (Сообщение 671327)

ст. 36 п.2 п.п. 6. ФЗ "Об образовании в РФ" - "Принуждение обучающихся, воспитанников к вступлению в общественные объединения, в том числе в политические партии, а также принудительное привлечение их к деятельности этих объединений и участию в агитационных кампаниях и политических акциях не допускается"

совсем не следует, что

Цитата:

Сообщение от Dmitr678 (Сообщение 671327)

Любая политическая агитация, в том числе,агитация ходить на выборы или не ходить на выборы в стенах вузов запрещена.

Запрещено именно что принуждение. В том числе принуждение к агитации.
Но агитацию-то не студенты, а преподаватели проводят!
И к тому же они ничем не грозят за неявку на выборы. В презентации просто поясняется, зачем вообще нужны выборы, и почему на них стоит придти.
Аналогично я студентов агитирую придти на выставки "Энергетика и электротехника", "Иннопром" и пр. Потому что это полезно и нужно прежде всего самим студентам!

nauczyciel, "прийти".

Longtail, неа, "придти" - это тоже нормально. Вот первая ссылка на эту тему:

Цитата:

форма придти никогда не была следствием безграмотности и до сих пор употребляется людьми грамотными

http://www.aif.ru/society/education/...i_kak_pravilno

Dmitr678, конечно, политическая агитация запрещена, но агитация просто принять участие, без указаний кандидатов, может рассматриваться как часть воспитательной работы по формированию гражданского сознания.

nauczyciel, "участие в агитационной компании" - это не только участие качестве агитатора, но и в качестве слушателя. Тем более Вы же студентов собираете в аудитории на просмотр презентации в определенное время. То есть это мероприятие с участием студентов, которое носит политический характер. И факт "разъяснений о необходимости участия в выборах" накануне конкретной даты выборов 18.03.18 показывает действительную цель мероприятия - побудить явиться именно на эти выборы, а не на выборы вообще как таковые. То есть, это политическое агитационное мероприятие, которое запрещено проводить в вузах

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 671340)

Конечно, действующая власть так и будет рассматривать. Власть толкует закон как ей выгодно.

Цитата:

Сообщение от Dmitr678 (Сообщение 671343)

"участие в агитационной компании" - это не только участие качестве агитатора, но и в качестве слушателя

Если это так понимать - то да, налицо нарушение закона. Но мне как-то в голову не приходило так слово "агитация" понять, что когда я (или тот же студент) на улице вижу предвыборную рекламу - это я участвую в агитации. Мне ближе понимание этого слова как неких активных действий - участия в митингах, раздачи листовок, репостов в соцсетях, расклейки наружной рекламы и т.п.

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 671339)

Longtail, неа, "придти" - это тоже нормально. Вот первая ссылка на эту тему:

http://www.aif.ru/society/education/...i_kak_pravilno

Я больше доверяю этому источнику: http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x...B9%D1%82%D0%B8

Вот дискуссия: http://gramota.ru/forum/veche/96423

PS: Даже в тексте по вашей ссылке отмечается, что "теперь же унифицирован только глагол прийти"..."итак, сегодня унифицированная норма прийти".

Цитата:

Сообщение от Dmitr678 (Сообщение 671343)

факт "разъяснений о необходимости участия в выборах" накануне конкретной даты выборов 18.03.18 показывает действительную цель мероприятия - побудить явиться именно на эти выборы, а не на выборы вообще как таковые

Так это логично, что перед конкретными выборами нужно людей проинформировать, когда выборы будут. Что в том плохого?

Добавлено через 3 минуты
Longtail, там тоже самое пишут:

Цитата:

«придти» пишут образованные люди

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 671346)

Даже в тексте по вашей ссылке отмечается, что "теперь же унифицирован только глагол прийти"..."итак, сегодня унифицированная норма прийти".

И... что? От унификации слово не исчезает. Сходите по ссылке - там всё это разжёвано ;)

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 671340)

политическая агитация запрещена, но агитация просто принять участие, без указаний кандидатов, может рассматриваться как часть воспитательной работы по формированию гражданского сознания.

я тоже так думаю (хотя с позицией НПА и судов не сверялся). По смыслу, запрет должен касаться агитации за конкретного кандидата (или, наоборот, против всех), а никак не доведение информации о факте проведения выборов.

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 671347)

От унификации слово не исчезает. Сходите по ссылке - там всё это разжёвано ;)

Ну, в принципе можно говорить йогурт и даже кофе называть "оно" и при этом быть "образованным" (по современным меркам). Но как-то оно все равно чувствуется, что что-то не так.

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 671355)

даже кофе называть "оно"

вот тут кстати не понимаю чего все прицепились - нормальная замена, и более логичная, чем "он".
еще тортЫ и тОрты тоже странно.
в общем я за развитие языка и упрощение орфографии:)

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 671359)

я за развитие языка

И я тоже. А ещё за региональные и даже персональные особенности. Само понятие о некой норме языка, обязательной для всех, представляется кощунственным. Полагаю, что оптимальный критерий нормальности языка - понимание друг друга. Если оно есть - мы говорим на одном языке. Споры по типу: как правильно - "Беларусь" или "Белоруссия", всё равно бесперспективны.