За слова нужно отвечать - возвращаясь к теме непорочного "Диссернета". Будем надеяться, что создастся прецендент, позволяющим ученым отстаивать свое честное имя, а буржуйским продажным "бла-бла-блогерам" будет неповадно "обливать помоями" отечественную науку.

Вы будете нас держать в курсе этого процесса?

После Ливанова буду Я!, почему так защищаете плагиаторов.
Текст обращения в суд смешон, в стиле "не в ваших полномочиях обвинять в плагиате"

Twuk,
не вижу где в положении сказано об этом.

Интересно, часть 6 положения
т.е. любой (кто смел или кому нечего терять)

почему дисернет этим не занимается, или устроить шумиху основная цель...

Котова, спасибо Вам, за качественно аргументированный, обдуманный ответ с легкой долей иронии, взвешенной сатирой, должными сравнительными характеристиками и соответствующей актуальностью ;)

Зрите в корень, мой друг.

Могу ошибаться, старшие товарищи подскажут. Но косяк диссертанта напрямую ложится на дисс.совет. Работу читали, обсуждали, оппоненты выступали, экспертный совет был. Из-за этого 2 замечания и закрывается совет, может что изменилось, уже не совсем в курсе. Сам не понял, по этому спрашиваю :) Ибо если туловище самостоятельно отказывается от диссертации под предлогом ее недоброкачественности, то что делать с советом и оппонентами. Да, и с самим соискателем?

Да нет такого, ну, почитайте переписку, ей право.
К общей теме:
Не хотелось бы касаться политики, но создается впечатление, что к либеральным ценностям сами их носители придерживаются в строго ограниченных рамках. Есть презумпция невиновности - либеральное благо. гуд! За него хоть на площадь, хоть рубаху в интернете рвать. Но если ее же применить к ученым, то нет :( Диссернет решает, там презумпция виновности - это правильно!

Надеюсь, судьи ответят за неправомерно полученные ученые степени и полагающиеся к ним плюшки, а не получится, как с "игорным делом".

Диссернет не обвиняет голословно. Он приводит доказательства. Причем, Вы собственными глазами можете перепроверить эти доказательства. В Европе принцип презумпции невиновности действует еще строже, но тем не менее публичное обвинение в неправомерном получении ученой степени в 99% случаев приводит к скандалу и отставке. Почему в России должно быть не так?

Добавлено через 3 минуты
О каких ученых Вы говорите? У ученых с диссертациями все хорошо. Проблемы с заимствованиями в основном наблюдаются у чиновников и депутатов. Причем заимствуют (воруют) они как раз у ученых.

Думаю, как по положению - не менее чем через год. Либо новая тема.

Прочтите тему страниц 30 назад и поймете. Не вижу смысла пересказывать свою позицию заново.
Т.е. если сейчас, на каком-либо раскрученном сайте шайка засланных блогеров, скажут, что вы педофил, то это смешно? Ну посмейтесь, что уж там...

Давайте не будем занимать позицию в стиле "если победят наши, то суд честный, а если не наши, то суд куплен".

тем не менее, так и осталась не раскрытой тема, что же вы как уж на сковородке вертитесь по поводу плагиата.
и так боитесь диссернета.

ага ага...
А не находите, что "справедливость" сразу начинается с подлости:
:rolleyes:

Alextiger, Вы бы лучше сначала дату ее последнего захода на форум в профиле посмотрели, а потом уже делали подобные высказывания ;)

Дмитрий В., ну ладно, сомнения же смутные :) но в принципе одно другому не мешает.
Там бла бла бла... Какая жаль, что редакция - не юр. лицо. Что то это мне напоминает :rolleyes:

Тема раскрыта, просто вы читаете только то, что вам хочется прочесть.
Я против плагиата, но доказанного через суд.
Диссернет не боюсь, а теперь, когда можно свою честь отстоять, пусть они боятся.
Тут никакие "спонсоры" не помогут, устанут платить.

А почему, собственно, я должен автору на слово верить? Повестка вручается под роспись, почему не выложено фото документа, где ответчик написал-бы "Получил 27 ноября в 11.15". В конце-концов пусть пишут жалобу (а заодно и на сайт выложат). Это все мелочи не повлияющие на исход дела.
Самое интересное нас ждет впереди!

При таком подходе вас, наверное, устроит только Божий суд. Хотя и там найдете подвох "Это почему я умер без предварительного уведомления? А почему мы не на облаке заседаем, а на радуге?"

После Ливанова буду Я!, когда суд начинается с подлости, его "честность" понятна сразу. Да и итог понятен - "судьи" будут покрывать "своих"

Добавлено через 4 минуты
проболтались :lol:

Добавлено через 32 минуты
Хитрый ход (см. п.4 иска):
сговориться с тем, у кого сплагиатили, чтоб тот сказал "а плагиата нет, я доволен".
Однако в определении плагиата - выдача чужого текста за свой, а не несогласие оплагиаченного.