Где не выполняет?
У нас запрещено оспаривание отцовства?

Судя, обделило именно одного Максимуса, который, не имея детей, уже весь учебник биологии выучил.

Обе Татьяны этого в упор не видят.

Естественно. У Падвы доход уменьшится

пусть идут торговать контрафактными трусами на Черкизон.
Даже в такой деятельности я общественно-полезного труда вижу больше. ;)

Не вижу, ибо вижу и возможность оспаривания, и все что хочешь.

И сочувствую вторым половинам таких М.

ну почему же. перекрестное воспитание. какой-ть папа вашего воспитает. круговорот папаш в природе.

Добавлено через 3 минуты
я вижу вреда больше чем пользы. выхлоп никакой от идеи - а вред куда ни повернись

1. угроза жизни матери и ребенку
2. рост числа абортов, в том числе и подпольных
3. огромный рост отказных детей ( муж может согласиться принять жену обратно, но заставить бросить ребенка в роддоме)

и тд

tanya92, вновь вы на всех бросаетесь, оберегая свое право иметь детей не от будущего мужа (бедняга). А если тот захочет сделать тест, то сразу развод (конечно, иначе, узнав горькую правду, тот первый побежит разводиться, так что лучше сработать на опережение).
В общем и целом, чем вам тест-то помешает, если вы будете добропорядочной женой? Опять же, у мужа полная 100% уверенность и никаких мыслей.

Добавлено через 3 минуты
В чем угроза?

Это, чтобы М не узнал? А сейчас этих абортов нет, т.к. Ж думает, что М не узнает. Это исходя из вашей логики?

Опять же, сейчас от них не отказываются, т.к. Ж уверена, что может обмануть М?

Вообще, смотря на вашу ожидаемую статистику страшно становится, вы ведь в самом деле считаете, что тест спровоцирует "огромное"(!) количество последствий. Значит, уверены, что количество бастардов очень велико.

Т.е. вы предлагаете Ж жестко врать М, оправдываясь тем, что иначе тетке будет плохо. А суть ведь в другом: нагуляла с другим, вела себя плохо, а за последствия отвечать не хочет, прикрывается ребенком: "он то ведь не виноват, что я Ш".

PS: Задумался, а не написать ли докладную куда следует..может закон инициируют.

Я писала почему у меня такая точка зрения :).
Вы читать не умеете или опять на мою логику спишете?
Повторю для особо умеющих читать - я против одностороннего порядка.

Хочется одностороннего порядка - суррогатная мать к услугам такого М.

Добавлено через 2 минуты
Ну Вам актуально, вы де недавно женатый :). Хотя от знатока Семейного кодекса такое странно слышать - будто сейчас отцовство оспорить нельзя.

А если примут закон - придется на государство работать ради идеи, самые денежные дела по семейке похороните, останется по разводам да алиментам ходить, а там рекой деньга не течет.

Не вижу связи

Это дележ имущества, а не детей.

Кстати, просто и денежно: пишется исковое о разводе и предлагается взыскать имущество.

А если совместно с имущественными претензиями заявить, то долго кормит юриста (но я так никогда не делал, ибо это плохой тон).

Соглашусь, максимум 5 тыс. за заявление. Но и напрягов 0.

Так в самом же деле отвечать будет не столько женщина, сколько ребенок. Ему будет хуже всего.