А то! :maniac::maniac:

Дискриминация, однако, эйджизм.

Добавлено через 2 минуты
С процентами?

Добавлено через 8 минут
Результат теста:

по Самаре практически по всем сборищам аналогичным, Вика имеет инфу:
кто проплачивает, кто активно агитирует, кто с криками "дождались свободу" бежит махать флажками за идею (давая таким образом возможность дополнительного профита для 1 категории), кто и почему лишается\приобретает посты. И уж Лучник это лучше других должен понимать, ибо куда идут люди мужеского пола после истфака, если у них есть мозг, но нет желания работать в системе образования?:Ъ А Вика однокурсников мужеского пола любит, как и они ее:)

Про мерина и директоров было так: был плачь Ярославны на полстраны: по итогам выбора мерина предпоследнего часть директоров "жестоко уволили", а часть народу - наоборот - "повысили в должностях". Типа за соглашательство\резкое противодействие "власть имущим".
И реальная картина: кто "свой", а кто "тварь продажная", если честно - резко отличалась от представленного в СМИ.

А чо на истфаке забыли, если моск?

Добавлено через 59 секунд
И при этом нет желания работать по специальности?

Странными тропами блуждает наша беседа. Вот я повесил фотографии солидного путинга в Самаре.
Все эти люди (в т.ч. учителя) пришли туда добровольно (и тогда у них "разруха в головах", раз они на митинги ходят)? Или их туда согнали подневольно (и тогда тем более странно, что Вика ни о каком давлении "не слышала")??

Добавлено через 1 минуту

Они по специальности работают. :cool:

Так это они, что ли, информационное поле засоряют? Инженеры чел душ, блин!

Работники мела и доски, пера и бумаги, плаща и кинжала - все по специальности :)

Как же называется Специальность?

Добавлено через 54 секунды
Гуманитарии вроде мало мелом пользуются. Это я, например, вечно белый.

История. Изучать + делать. :cool:

хм.. а можно я это комментировать не буду, а? На истфаке учат не только тому, что пригодится при работе учителем\профессором истории:Ъ

Это - грамотно организованное мероприятие. Люди (те, кто толпился), как и на противоположно митинге, делились на группы: а) добровольно и с песней (много) б) по приказу руководителя, который пере..страховался и вышел сам, тащя за собою коллектив (меньше гораздо, но были, ибо не перевелись в регионе директора - "заставь дурака богу молится, он и лоб расшибет") в) зарабатывающие на подобных действиях (мало).
Лучник, я пытаюсь донести до Вас простую вещь - крупномаштабные качественные мероприятия в нашей стране, а сужу я не только по своему региону, но, если угодно, могу сформулировать - в моем городе - независимо от окраски мероприятия, имеют примерно одинаковую структуру толпящихся. Но у первой группы - разруха в головах, третья группа - зарабатывает деньги, ну а вторая - сами виноваты, кисмет.
Да, еще ремарка за вторую группу: если учитель дорог директору, как та дрессированная обезъяна, которую можно комиссии показать, и на которой он выедет - случись проверка - такую обезъянку без ее желания на митинги и прочее никогда не потащут. Ибо микроскопами гвозди не забивают. Это - к вопросу о профессионализме:Ъ

Добавлено через 3 минуты
именно.
Olafson, я дам Вам наводку, хотя профессор уже все озвучил:Ъ Как Вы думаете, в далеких уже 70-80 гг. прошлого века и ранее, когда не было суперспециальностей: политолог, социолог и прочих олог - откуда брались кадры?:) и еще - как Вы думаете, во всесильное во времена Союза КГБ, в аспекте области\города - откуда кадры брались? С каких факультетов (в основном)?