А что на Западе ун-ты владеют землёй? В основном они арендуют её у гос-ва и у частных лиц, и, заметьте, наука у них от этого не страдает.
И ещё. Что-то я не помню ни одного нашего руководителя образов. учреждения, чтобы он был и хозяйственник первоклассный, и учёный "ничего себе". Чаще всего, ни то, ни сё.

Alextiger,
я с этого и начала. Мой вопрос: кому принадлежит имущество РАН? Ливанов сегодня сказал, что государству. Он врал?

ВАК: Ведущие вузы и НИИ России получат право присваивать ученые степени
http://www.vz.ru/news/2013/6/27/639071.html

Под это решение можно найти какое угодно обоснование. Но разгром РАН - это преступление. Да, там много жулья и бездарностей, да, многие НИИ не просто не дают никаких результатов, но в принципе неспособны их дать - но это не повод уничтожать РАН одним росчерком пера. При отсутствии корпоративной науки и весьма слабой науке вузовской ликвидация РАН - это ликвидация науки в России.

Ровно так поступал Туркменбаши

государству крнечно. А Сердюков продавал частным лицам. Ждем Сердюова-2. А главное это уничтожение РАН. Она превращается в группу слоняющихся ученых, временно допущенных в помещения. Да, и приборами в лабораториях будут заниматься не ученые - чиновеники решат, что выбросить, что продать

IvanSpbRu,
на сколько я поняла, там не собираются брать и уничтожать всё. Хотят проверить на эффективность институты РАН и оставить эффективных. Опять врут?

имущество отнимают ВСЁ, даже колбочки :rolleyes:

Обязательно врут:)

А что касается проверки эффективности...В случае НИИ это вообще грустно...

[QUOTE=Alextiger;357212]ВАК: Ведущие вузы и НИИ России получат право присваивать ученые степени
А вот интересно, будут ли учитывать "плохую кредитную историю" тех советов, которые реанимировались после ловко проведённой перерегистрации, хотя бы из тех же НИИ и ведущих вузов?

Ладно, ребята. Мои мысли такие. Государство (вернее, тех кого выбирают его представлять) решает какой будет эта страна, вырабатывают стратегию развития. Хотят быть Зимбабве, значит делают как в Зимбабве. Хотят быть сильной, независисмой державой, то вкладываются в науку и образование. Это очевидно даже барану. И государство распоряжается своим имуществом так как считает нужным, какую стратегию развития выбрали. Все 20 лет, начиная с 90х годов, этому государству и этой верхушке, которая взяла власть в 90х и до сих пор благополучно правит страной, им на науку и на ученых было глубоко наплевать... сейчас абсолютно ничего не меняется. Я не вижу ни усиленного финансирования науки, ни новых научных ставок для молодых, ни для уже серьезных ученых, ни повышение зар.плат преподавателей, ни повышения финансирования через гранты РФФИ и т.п. Куча способов есть о как поднять науку в той или иной стране. И эти способы банальны и известны всем. В Португалии, например, это как раз и делают сейчас. Куча программ для ученых открывается. В России ничего похожего не происходит. Т.е. науке (остаткам) от этого ни холодно, ни жарко. От того, что теперь потоки финансирования будут принадлежать не институтам РАН, а чиновникам статьи не попрут рекой.

А проверить институты РАН на эффективность, я считаю, стоит. В Европе постоянных научных ставок так мало! Нужно иметь уровень нобелевского лауреата, чтобы получить поостоянную научную ставку. Все научные ставки здесь временные. Приходится выбивать нечеловескими усилиями себе научные гранты на 3-5 лет, а потом лети свободной птицей куда хочешь. Зато в России в институтах РАН отличные места работы, "пушистые". Наш друг за 15 тыс руб в месяц вкалывает доцентом в аэрокосе и ведет 900 часов. И с него спрашивают еще и науку, так же как и с работников РАН. В таком же объеме статьи и т.п. Вот только они там не 15 тыс.получают и не ведут по 900 часов нагрузки (мне сказали, что в Нижнем Новгороде в РАН ниже 50 тыс в месяц не получают). Это мои мысли и можете кидать в меня камнями. Я считаю, что такие постоянные ставки нужно заслужить! Нужно быть, действительно, очень хорошим ученым, чтобы иметь честь работать в РАН. А у нас по факту всё совсем не так...

Молодец! Как работают в НИИ РАН? В лучшем случае два раза в неделю по 2 - 3 часа, и никто с них не спрашивает ни учебников, ни монографий, ни приличных статей в приличных изданиях. Практически все они ещё и прирабатывают (о том как - это уже другая история). А вузовский ППС и науку двигает вперёд, и учебный процесс на нём.

Ученица,
вот именно это меня доводит. Я очень хорошо знаю что такое научная ставка. Я на таких работаю уже 5 лет. Это отличная работа! Мечта многих и многих! Только вот в отличие от сотрудников РАН мне никто не обещает сделать ее постоянной. Более того, я должна каждые 2-3 года участвовать в жесточайшем сите, т.е. конкурсе-отборе по всей стране, чтобы выбить себе научную ставку еще на немного. А чаще всего должна еще и сменить страну.

Uzanka, в этом вы правы. Но предлагаемый закон только ухудшит положение

Ученица,
Вот эта жесточайшая конкуренция среди научных сотрудников за рубежом хотя бы заставляет их именно работать, шевелить лапами. Т.е. если ты научный сотрудник, то и занимайся наукой, делай это профессионально, а не просиживай на работе и не отговаривайся тем, что не можешь писать статьи Мирового уровня, потому что не знаешь английского. А в России никакой конкуренции особой нет, а потому очень многие свои обязанности ученого не выполняют или выполняют спустя рукова (статьи во всяких местных тезисах конференций и платные ВАК журналы.. позор).

Добавлено через 3 минуты
Alextiger,
я не думаю. Там уже ухудшать особо нечего. Сократят часть нахлебников и всё. Ну, и финансовые потоки через себя перенаправят, т.е. наживаться будут не верхушка РАН, а чиновники. Науке от этого что? Науку не так поднимают. Прежде всего с мощной грантовой поддержки ее поднимают. Причем, гранты должны выдаваться на нормальной, прозрачной конкурсной основе, а не по знакомству или связям (мне тут сказали, что сотрудники РАН почти всегда себе гранты получают.. там заранее все договариваются).

это уже развал структуры.
http://www.vz.ru//politics/2013/6/27/639023.html