Смею скромно заметить, что выделения любые, в том числе и такие, не вносят в документ, каких либо юридически значимых последствий.

Это не мои выделения жирным шрифтом, а phys2010:)
Почитайте всю ветку:rolleyes:

Добавлено через 19 часов 28 минут
Опять встает "вопрос об обоснованности принятия ДС решения о присуждении соискателю ученой степени" ??? :(
в опубликованном решении ПВАК РФ от 3.02.2012 № 5/6
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=530
В постановлении ПРФ от 20.06.2011 г. № 475 (п.36) сказано только об экспертизе на недостаточную аргументированость или на некачественную подготовку заключенния ДС. Читают ли члены ПВАК при МОН РФ постановления Правительства, хотя бы некоторые ? :rolleyes:

Коллеги!
Меня осенило! )))))

10-го числа опубликовали Положение в РГ. Оно вступает в силу, получается, 20-го (через 10 дней после опубликования).

С 20-го числа уже все документы, видеосъемка и проч. надо делать по новым правилам или всё терпит до 31 мая?

Или я путаю понятия?

Klarissa, гляньте в шапке темы красным шрифтом что написано. Положение о диссовете продолжаем обсуждать теперь в другой теме.

Ой! По старой памяти сюда написала. Исправляюсь!

Два последних дня довольно плотно общался с одним из экспертов ВАКа.
Пока состав экспертов не меняется.
Из любопытного - поскольку основная тяжесть в аттестации научных кадров смещается в сторону диссоветов, а вызовов по кандидатским практически не будет, то эксперты сейчас ориентированы на написание аппеляционных заключений. То есть эксперты просматривают поступившее дело и в случае несоответствия диссертации и АР требованиям пишут это аппеляционное заключение и направляют его назад в диссертационнный совет для повторного рассмотрения. В случае, если диссовет не согласится с мнением эксперта, тогда рассмотрение в ВАке с приглашением соискателя, председателя и НР

Я как-то с большим трудом представляю себе, что диссовет вот так вот слету согласится с заключением эксперта - велика вероятность, что они будут биться до последнего. И в итоге как вызывали в ВАК, так и будут вызывать...

IvanSpbRu, уже обсуждали - для совета даже признать свою неправоту хоть в мягкой форме - переделать заключение - однозначно добровольно нарываться на замечание. Поэтому де факто все эти аппеляции превратятся в теже вызовы, что и раньше. Только более длинной дорогой. И большей нервотрепкой соискателей.

Так я про то же самое и говорю...

IvanSpbRu, так я же с Вами и согласился

Но вызовов даже при таком раскладе станет существенно меньше.

Причина: теперь вызовы будут только по существу или по кляузам, поскольку главная причина вызовов - должность - снята отсутствием личного листка по учету кадров в аттестационном деле.

Добавлено через 4 минуты
Добавлено через 34 секунды
И не переубеждайте меня :)

А вот это разумно

Действительно, было сказано, что по экономике пока еще не было ни одного аппеляционного заключения

решением президиума ВАК Минобрнауки России
от 10 февраля 2012 г. присуждена :smirk: ученая степень доктора наук ...
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=544
Поздравляю новых докторов! :) Хотя они и защищались по старому Положению ...
(http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation...php?id54=12005 и
http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation...php?id54=11379) соответственно
решение президиума ВАК Минобрнауки России от 10 февраля 2012 г. принято в нарушение постановления Правительства России № 474 от 20.07.2011 г.
Нужен приказ МОН ! (п. 5.5.15. Положения о МОНе).:rolleyes: на основании заключения ВАК !!!

Все смешалось в доме Облонских.
Но жить-то как-то надо. Департамент не виноват, что в Положении не предусмотрели переходного периода. Вот и работает он по понятиям в отношении работ защищенных на стыке двух НПА - старого и нового.
А законность выдачи дипломов в этот период вряд ли кто будет оспаривать, если только Вы:D.