Не знаю, как там в РАН-оских НИИ, но в тех, что работают на оборонку, наука есть. Жаль только, что результаты нельзя публиковать. Также там есть оплата по результатам, о чем Uzanka пишет. Не можешь ничего родить — сиди на голом окладе.

Uzanka, будучи в целом согласен с необходимостью конкуренции в науке, все же считаю необходимым и некоторые элементы стабильности

ptrvc,
проблема в том, что когда результат нельзя опубликовать, то это значит, что хорошей рецензии на статью не было. Иногда в той или иной области исследований бывает в Мире буквально пара-тройка ведущих групп. Часто раскиданы по разным странам. Именно поэтому, чтобы услышать мнение своих коллег-профессионалов, свою работу стоит опубликовать в открытой печати. Если ее нельзя опубликовать, то есть очень большой риск - либо там нет рецензирования вообще, либо рецензируют свои. Очень часто нельзя даже найти специалистов в той или иной области среди своих. В общем, по закрытой тематике очень трудно что-либо сказать.

Добавлено через 2 минуты
IvanSpbRu,
Иван, я тоже за элемент стабильности. И он здесь есть. Вы знаете какого уровня ученым нужно быть, чтобы попасть на работу в институт Макса Планка, например? ;) Это типа нашего РАН.

Так там и статей нет как таковых :p Только так называемые «научно-технические отчеты». Ну да, это исключительно прикладная деятельность, оценить которую можно лишь по результату — ВПК.

ptrvc,
ну, да.. там сложно очень оценить. У них своя специфика. Я, слава богу, о ней не знаю. Спорить не буду.

Я могу сказать, что многие РАН-овские институты исполняли работы по х/д для ВПК. Откровенно говоря, это у них единственный верный доход (кроме бюджетных ассигнований и грантов), т.к. бизнесу у нас наука не нужна (чтобы чрез чур не обобщать — говорю только за свою отрасль). Будет обидно все это потерять.

Не с тех нахлебников начали. Есть и попрожористей. Если бы речь шла о том, чтобы сокращать "неэффективные" структуры - кто бы возражал?

А когда армия чиновников пожирает все на своем пути - это путь в могилу.

Эти просто попокладистей. Нагибать себя дают.

Совершенно верно. У меня тоже большие надажды связаны с тем, что растрясут этот муровейник. Господа, пора бороться за профессионализм!

Какая связь профессионализма и передачи имущества под стороннее управление??

Так каждая неэффективная структура думает о себе как об эффективной. При указании же на её неэффективность кричит о необъективности подходов, замеров, шкалы оценивания и т.д.

Как в такой ситуации должна себя повести на самом деле эффективная структура?

- это сопутствующий процесс, характеризующий тех, кто хочет "и рыбку съесть и хвостик не замочить, т.е. не намокнуть" :)

:laugh:

Объективно подойти к оцениванию самой себя (мы-то о себе ведь всё знаем, чего лукавить-то :)) Не пытаться на чёрное говорить белое, а вникнуть в суть происходящих процессов и ... начать с самих себя... процесс очищения (заметьте, я не сказала "чистку"!).