нет это было типа официальное заявление

Они не хотели... Вынуждены были...

То есть он список на конференции озвучил? Я думал он просто заявил что 344 исключили, а вот список это типа инсайд газеты.ру

Добавлено через 3 минуты
Кстати, судя по всему вылетели журналы с архивами за 3 и более лет.
То есть если журнал молодой, не старше 2015 года, то он скорее остался в РИНЦ.
Такие скорее всего будут зачищать в следующем году.

Вот и думай теперь куда паству аспирантскую отправлять. )))

ну конечно он не зачитывал весь этот список вслух. Скорее журналистам просто скинул на мыло расстрельный перечень после того, как они начали требовать конкретики.

Первый же журнал в списке "АВИЦЕННА" издается с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62288) "БЕНЕФИЦИАР" с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62289)

Значит этот фактор отпадает :)
Первый, кстати "Рецензируемый - да"

Есть подозрение, что учитывалась любовь журналов и издателей к проведению заочных конференций, хотя в списке есть журналы, которые не проводят конференции, но таких мало (по крайней мере на сайтах такой информации нет). По поводу "Рецензируемый - да" - не стоит обращать на данные из карточки журнала, это все пишется из заявления самого журнала и никем не проверяется (по крайней мере раньше не проверялось)

Есть издатели у которых исключили не все издания.
В общем это как расчет ранжирования в поисковой машине. Факторов много.
Есть какой-то критический предел, за которым сайт получает черную метку.

К слову, интересный документ.
http://www.fayloobmennik.net/6957777

Там и про коллективную оценку и про планы выкинуть около 1000 изданий :)
и вообще разделить издания на 5 категорий.

Добавлено через 4 минуты
Так вот и вопрос, если

То как его проверяли?

Этот вопрос лучше адресовать в сам РИНЦ))
Возможно список будет корректироваться, сомневаюсь, что журналы так просто с этим смирятся. Конечно будут выяснять по какой причине конкретно их исключили, возможно им удастся доказать свою невиновность, но это все со временем... Со стороны РИНЦ хотелось бы узнать о более точных критериях оценки качества журналов, чтобы по-возможности исправить ситуацию

Тут как говорится хозяин - барин. Хотим рассчитываем вас, хотим нет.
Как Яндекс не гарантирует что сайт попадет в индекс поисковой машины :)

А вот конкретики бы хотелось конечно, чтобы самим как-то фильтровать журналы потенциально могущие угодить в блек лист.

вот и получается, что надежный вариант - это только старые вузовские вестники и академические журналы. Как будут отсеивать сборники статей и конференции - ума не приложу. Ведь помимо разных серийных, что по 2 штуки в месяц, есть тематические-одноразовые. Вот по какому принципу будут с ними расправляться?

Вот тут был документ о 5 категориях журналов. Возможно, журналу, отнесенному к той или иной категории, логично тогда присвоить коэффициент и каждому ученому рассчитывать показатель с учетом такого коэффициента. Но все равно непонятно, как ранжировать конференции и монографии.

Возможно к этому и идет. У каждого журнала будет вес в звездах )))
Но пока все идет к тому, что исключенцы вообще перестанут размечать свои издания для РИНЦ, ибо зачем.
А ВУЗовские вестники могут годами в РИНЦе не появляться. Вот и думай куда теперь податься.

А как РИНЦ будет отличать коммерческие конференции (все по всем наукам ) от реальных конференций, которые были и состоялись?

откуда брать издателю-не вузу деньги на научное издание, как не с авторов?
Вообще-то в издательском бизнесе издательства авторам даже платят, а деньги берут от продажи тиража или размещения в печатной продукции рекламы.
Я не могу представить, кому нужно покупать журнал со статьями "для отчетности", кроме как не самим авторам-подписчикам.

и да, кстати
- а за организацию подписки наказывать тоже не будут?

факт очного или заочного участия автора доказать трудно и никто этим заниматься не будет

Добавлено через 23 минуты
У ППС денег не хватит, чтобы публиковаться в таких ВАКовских вестниках и журналах. Мы же взрослые люди и понимаем, что установленные Минобром правила по росту публикационных показателей никто не отменил и не будет.

Было бы логично вузам после начала борьбы РИНЦ с фейковыми изданиями сделать бесплатными публикации в своих ВАКовских журналах.
В противном случае цены в ВАКовских журналах вырастут астрономически.

И вообще это решение РИНЦ сейчас вызовет панику у ППС - на носу конкурсы. а у них резко упали показатели публикационной активности.

И не факт, что все ППС публиковали лажу. Есть такое понятие "добросовестный приобретатель". В данном случае ВСЕ добросовестные авторы попавших в список журналов попадают под нож.

Добавлено через 3 минуты
UPD

Прочитал саму статью и полный список - написал коллеге. Тот в шоке - исчезло две качественных статьи, на которые добросовестно ссылались неизвестные ему люди.

Информация от издательства "Молодой ученый".
Здравствуйте!

Сегодня ночью ООО “Научная электронная библиотека” в одностороннем порядке, без какого-либо предупреждения исключило из РИНЦ 344 научных журнала, которые они по каким-то причинам посчитали “мусорными”. Полный список журналов доступен, например, здесь: https://www.gazeta.ru/science/2017/0...91.shtml#page2

Как видно из списка, исключено из РИНЦ достаточно большое число научных журналов. Пока совершенно неясно, к чему приведет это скоропалительное решение. Огромное количество авторов, никогда не занимавшихся “накруткой” индексов, теперь практически лишены возможности доступной публикации научных статей.
В самом начале хочется прочитать ""

Мы категорически не согласны с тем, что наши издания отнесены к категории “мусорных”. Мы в течение девяти лет тщательно следили за тем, чтобы на страницах журналов не было плагиата и псевдонаучных материалов; для того, чтобы бороться с искусственной накруткой индексов, мы ввели специальную систему ограничений.

Издательство “Молодой ученый” будет добиваться справедливости и защищать права авторов, опубликовавших статьи в наших изданиях. Мы уже работаем вместе с юристами. Вместе с Вами надеемся на то, что решение будет пересмотрено и журналы издательства продолжат выходить в прежнем режиме.

Пока мы временно приостанавливаем прием статей. Будем держать Вас в курсе развития ситуации и сообщать все новости.