Не скажите... вот тут как раз возможны три ранее представленных вариант с различными последствиями для ДС.
Ведь прекращение деятельности диссертационного совета возможно, только после двух необоснованных решений о присуждении ученой степени.
В случае же отказа присудить ученую степень в порядке апелляции или снятии диссертации по заявлению, ДС, по моему мнению, избегает применения этого пункта положения о ДС по отношению к нему самому.

Ладно, посмотрим, как будут развиваться события

Как обещал, проговорил этот вопрос с экспертом ВАКа. Было сказано, что экспертов действительно настроили быть требовательным по ведущей и оппонентам. По самой процедуре аппеляции сказала, что много неясностей: по данной ситуации сразу сказала - провести повторную защиту с новой ведущей. Когда же я спросил про законность процедуры (ведь ДС должен отменить предыдущее решение - а тогда защита на след год), ответила, что действительно ситуация не ясна по процедуре. Обещала 24.01 проговорить ситуацию в ЭС (будет заседание ЭС по экономике).
Кроме того, ожидется, что аппеляцию все же скоро отменят именно из-за неясности действий ДС

fazotron, спасибо огромное за консультацию.

Сейчас занимаемся документами для подачи заявления на повторную защиту


В этом-то и проблема... Технический и ученый секретари уже столько перелопатили.

Вряд ли: http://минобрнауки.рф/документы/2920

Добавлено через 1 минуту
Что и ожидалось. Это - самое корректно-спокойное решение.

Вляпалась..., проект - это еще не факт. В ВАКе за последний год была масса противоречивых решений. Хотя я склонен думать, что все же аппеляция останется
да это правильно, только вопрос был - как выйти на это решение: по заявлению соискателя снять работу или по отмене решения самим ДС?

Коллеги, как и обещал, проконсультировался в нашем ЭС по экономике. Совет такой: в любом случае по процедуре - это перезащита, но все же наилучший для соискателя выход - снять по собственному заявлению. Тогда это ему развязывает руки по следующим действиям и никто не мешает защищаться хоть на след месяц. Второй вариант - по решению ДС (отмена своего предыдущего решения) - тогда год на повторную защиту. Третий (которым они видимо не пойдут) - это отстаивать правильность выбора ведущей.
Так что, видимо, правы коллеги, настаивающие на снятии по заявлению.
Что касается предупреждения ДС - будет зависеть от решения ДС по этому вопросу и как отнесется ЭС ВАК (может обойтись, а может и нет). Вероятно, все же - что получит

Тут, наверное, нужно корректно оформить документы. Если защита пойдет через снятие, то ее как бы и не было (с некорректной ведущей) - поэтому я бы думала о двухходовке:
1) в ответ на апелляцию совет сообщает о снятии работы по заявлению соискателя (!!! куда пишется заявление? В совет или в ВАК? Это все еще не ясно; если в совет - то все спокойнее)
2) проводится защита (и нигде не написано, что она повторная, нужно внимательно смотреть на даты и фактически все отзывы получать по новой).

Заявление, думаю в ДС, но ДС должен дать ответ на аппеляцию - процедура уже запущена и не ясно, даже если она снимется, какие меры будут к ДС

однако, она была и документы в ВАК направлялись. Тем не менее, поскольку процедура по рассмотрению данной диссертации не закончилась и решения ВАКа по ней нет, заявитель может снять работу на любом этапе - что и предлагается сделать

Не уверена. Работу в ДС она может снять до решения ДС, а решение ДС по работе уже было. Будем надеяться, ДС тоже проконсультируется и об этой тонкостию