Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
(Сообщение 374105)
Вот, а у нас сейчас, похоже, сначала погонятся за наукометрическими показателями. Потом, после вала ВоСовских статей в пакистанских журналах, снова возьмутся за ум и начнут перенимать опыт.
|
понимаете, Дмитрий, это везде так. Научное сообщество в Мире пока так и не определилось по вопросу как оценивать работу ученого. Да, ввели и есть наукометрические показатели. Но за ними последовал вал статей в "пакистанских" журналах от "китайцев" :) Снова обсуждения, снова новые способы решения проблемы. Т.е. вводишь какую-то систему, общество находит как ее обойти.
Ничего другого пока не придумали. Вот поэтому используют сейчас две разные системы
= наукометрия + оценка статей независимими экспертами.
Но это тоже не везде. В Португалии, например, этого нет. Страны, где требовалось выслать свои статьи, это Англия, Норвегия, Финляндия, Голландия...это те, куда я подавала недавно. У нас девочка на Постдока хотела в Норвегию подать, так требование = выслать свой диссер на английским + 5 статей на английском. Ооо, как ....
|