Цитата:
Сообщение от Longtail
(Сообщение 503170)
До маразма все же доходить не стоит.
Плагиат, т.е. полные заимствования текста - это прямое цитирование без соответствущей сноски. Естественно цитата с указанием авторства не является плагиатом никак.
Поэтому процент в 75-85 вполне вменяемый. В случае цитирования законодательства и прямых цитат больших объемов все определяется индивидуально. Кроме того, сейчас делается экспертиза РГБ, которые что-то там выявляют и дают оценку.
|
Технический вопрос по пользованибю самой системой.
Что значит знак "подозрительный документ" - оранжевый треугольник и знак воскицания.
Причем при раскрытии документа выходит - оригинальность 91,5%, из заимствований система порядка 5% видит, как добросовестные цитаты (в основном таблицы со статистикой госкомстата с указанием исочников), и остальное система видит, как плагиат, хотя - она ошибается - такие же таблицы госкомстата с такими же ссылками, откуда взято.
Это ладно, вопрос в том, что при проверке дургих документов с меньшей оригинальностью (70-80%) - система никакого знака "подозрительный документ" не рисует, а просто пишет серым цветом 75%, допустим, оригинальность и отчет.
Могут ли быть подводные камни с этим знаком, когда вроде плагиата нет, но система что-то еще подозрительнео видит, и указывает эксперту.
При таком достаточно малом уровне плагиата, при том, что насколько я знаю - по нормоконтролю в большинстве советов пропускают работы с 95% оригинальности (оригинальность + добросовестные цитаты). Почему с таким де-факто высокми процентом оригинальности работа помечается, как "подозрительный документ"?
Добавлено через 2 минуты
Базы проверки все возможные и невозможные подключены (дорого, зараза, на 5 тыщ разорился, пока магистерские своих магистрантов проверил - само собой за свой счет..... :facepalm: - после того, как на одной кафедре один профессор залил на проверку аж 300 работа нам ключи доступа к институтской подписанной системе больше не дают).
