понятно)) значит все сложится))) на будущее. а вот некоторым совсем не везет с научниками. ну это уже другая история.

Добавлено через 3 минуты
я просто первый раз когда присутствовала на защите, к соискателю приехал оппонент издалека, старенький профессор ( да простят меня умы преклонного возраста) и сразу мысль- ну зачем ему это???? на диванчике бы лежал, да и в ВУЗе своем преподавал. но там были очень дружеские отношения с научным руководителем соискателя и с председ. совета

Соколовская, разные мотивы. Кто выполняет просьбу коллеги, кто то поддерживает тему, кому - то интересно общаться с людьми. И возраст здесь не помеха. У нас есть профессор в вузе - ему 85. Он один раз сказал: уйду на пенсию. Так ему в ОК ответили: как же так, мы придем на работу, а Вас не будет.
Лично для меня поездки - это разнообразие в рутине. Но как я уже сказала - на один день не поеду. Не интересно. Постараюсь к этому присоединить библиотеку, архив, может город посмотреть. Однако это я все себе организую сама, не за счет соискателя. Я в состоянии себе и билеты в театр купить, и музеи подобрать. Мы когда на конференцию ездим - обязательно один день в архиве проводим или библиотеке. Так порой очень интересная картинка получается.

Карьеры? Ну какая у профессора карьера... Так, с коллегами живьем пообщаться. Хобби одним словом.

и он остался?

Добавлено через 54 секунды
у Вас начальство понимающее, иной раз и на конференцию одним днем вырваться не удастся

Хм... А финансовый мотив, нет?

У меня - точно нет, как правило в минусе: еда, внутригородской транспорт, расходы в аэропортах - мои.

Параллельные миры какие-то... Оплата гостиницы + транспорт (купе минимум, чаще СВ в жд или самолет) + "культурная программа" + от 30 и выше за отнятые у оппонента время и усилия - обычная практика у всех знакомых, защитившихся в обозримом прошлом.

kravets, потом тогда ко мне приезжайте ;) я Вас вырву из "домоседства", пойдём грибы собирать и рыбу ловить ;)))

Свято место пусто не бывает. Разгонят один совет, создадут другой, не такой жадный.

По малому или большому, но обязанность установлена Правительством.

Это сказки, у каждого там свой интерес. Одни власти хотят чтобы своих продвигать, другим интересно, третьим охота потусоваться или свою важность продемонстрировать, самоутвердиться.

Если совет не обладает достаточным авторитетом и научными связями, чтобы найти оппонента, значит его надо закрывать. Пусть тогда предлагают оппоненту деньги, защиты не так часто случаются, поэтому это не космические расходы.

Организация, при которой действует совет, должна возмещать расходы оппонентам. Соискателя это вообще не должно касаться.

лично у меня - нет.

Добавлено через 3 минуты
еще один наивный правдолюб нашелся... А насчет частоты защиты - в том совете, где я защищалась защиты шли 2 раза в месяц.