А опыт подобных писем у кого-нибудь есть?

Это скрытая просьба заплатить.

Я вполне согласен с Лучником:

Надо просто правильно выбирать журналы...

Добавлено через 46 секунд
нет, потому что они не ведут к решению хоть каких-нибудь проблем. Только к ЧСВ

Я ему это по телефону сообщил, но в чуть более мягких интонациях.
На момент подачи год назад это был один из 5 журналов, куда можно было подаваться по нужной мне специальности.
Сейчас можно выбрать любой другой - и в ус не дудеть.

Добавлено через 1 минуту
Я это понимаю.
А вот как эту просьбу сделать открытой?
Так и написать: "Я готов оплатить публикацию моей статьи?"


Именно так.

После отказа и ссоры по телефону, наверное, никак.

А так надо смотреть правила публикации. Вероятно, там что-то есть про возможность оплаты для ускоренного опубликования.

А если на сайте журнала ничего конкретно не упоминается про оплату, а потом она всплывает, то лучше с ними дела не иметь, несмотря на их показатели?

а ведь за такое можно и вызов на дуэль схлопотать... :)

На таковский вызов следует отвечать следующим образом:

Уважаемый главный редактор!

Кодекс чести не позволят мне выходить на дуэль с лицами холопьего происхождения.
Однако если Ваш ничтожный межушный ганглий посетила в целом очень верная я мысль быть битым - извольте. Мой кучер с удовольствием выпорет Вас вожжами на конюшне.
Если же Вы хотите получить по морде именно моею рукою, то Вам придется самому позаботиться о сборе медицинских справок об отсутствии у Вас заразных заболеваний, ибо предполагать их у Вас при Вашем низком уровне развития есть все основания.

Мне бы, конечно, не хотелось касаться рукой до Вашего плебейского носа и марать перчатку грязной кровью в перемешку с Вашими вечно текущими соплями.
Однако я как гуманит и филантроп могу пойти и на эту крайность для блага всего научного сообщества и человечества в целом.

Любящий Вас Гоша (он же Гога).

Добавлено через 1 минуту
Бывает ли такое?

Бывает.
На сайте прямо написано, что публикация бесплатная.
И что даже работа редактора не оплачивается.

Добавлено через 2 минуты
Имел тут ещё один серьёзный разговор.
Человек защищался в "закрытом совете".

Говорит: "Много-много проблем на этапе публикаций и на этапе защиты, но зато никаких вопросов после".
А я призадумался.

Очень уж много всяких-разных людей вокруг.
Один мне тут заявил: "Доктор технических наук должен созреть. Это годам к 50, не раньше! Мы тут одному отказали быть оппонентами".

А сам, меж тем, защитился в 40.
Но это вы не понимаете. Это другое.

Это старая присказка. Глупая, конечно.

Зачем человеку после 50 докторская? О вечненьком пора думать, а не о дипломах.

Да, потому и вопрос возник. Названия журналов не буду называть