14... Кстати, по физмат дисциплинам это становится чуть ли не нормой. Написал и понял, что некорректно выразился :) Нормой становится складывающаяся практика упоминать лишь ваковские публикации.

Лучник, а сколько у вас было всего/ВАК публикаций включено в АР диссертации?

ВАКовских было 7. А вообще - 54. Причем, я даже и тезисы не стал выкидывать - вставил список, как он у меня был, и все.
И, кстати, я ни монографии, ни ВАКовские никак не выделял - все было по хронологии (мне так оставить велел наш секретарь). Не могу сказать, было ли это правильно. И делать так никому не советую - но вот прошло все, слава Богу, нормально.

у секретаря ближе к делу поспрашиваю еще. Очевидно, что в каждом ДС свои
порядки... Но цель ясна - надо больше публиковаться :)

когда я первый раз заговорила о докторской, мой друг - доктор наук сказал - публикуйся, публикуйся в журналах как можно больше. Диссертацию сделаешь потом, главное публикации. ну и он прав ...

получается, что их никто не читает? Я вот не могу публиковать одно и то же под
разными названиями, немного меняя суть... Полагаю, вы поступали также.

В целом, учитывая публикации, вошедшие в АР кандидатской, 50-ти работ будет
достаточно для защиты и успешного утверждения?

не, я не повторяю обычно.. у вас же в процессе разработок будут появляться новые результаты. Вы их и будете публиковать.. не сразу все 15-20.. а за несколько лет. Думаю, цифра 50, включая статьи не ВАК, монографии, основные доклады на конференциях - нормально.

и я так думаю.

Carro,
Лучник,
phys2010, всем спасибо!

Мне часто встречались диссертации, где количество статей чуть больше 30, не более 40. Причем, все они были выполнены в структурах РАН. В МГУ, кстати, тоже не принято много статей (по крайней мере, сужу по некоторым АР).