с тобой могу согласиться лишь отчасти. Сейчас скажу почему.
Автор, публикующий работу, безусловно, представляет свою организацию,
но он публикуется не от имени организации (если рассматривать именно
такой вариант), а от своего собственного. Мнение автора может отличаться
от мнения его руководителя - это факт (слава Богу, я с эти не сталкивался
лично, но довольно часто приходится разруливать подобные инциденты у других),
что совсем не означает, что данное мнение неверное и требует блокировки.

А судить по одному человеку о все организации, конечно же, не будут, хотя
мне, как руководителю, было бы неприятно услышать о том, что один из сотрудников
публикует откровенную лажу. Но это не делает чести и самому журналу - это
его задача обеспечивать качество публикаций, их всестороннее рецензирование.

Добавлено через 1 минуту
можно, но очень опасно... Как бы на это намекают ;)

Зачем? Мне достаточно только следить за тем к кому обращаюсь я, и кто обращается ко мне.
Ну да.

Добавлено через 31 секунду
Да, от темы мы, конечно, отошли.

... а значит, указание организации для него вовсе не является необходимым :yes:
Все логично.

Это не делает чести никому.
Однако, ответим каждый себе (по возможности, честно) на такой вопрос: когда мы встречаем в научном журнале некачественную статью, кого нам прежде всего приходит в голову в этом обвинить - автора статьи или редколлегию журнала?

Добавлено через 2 минуты

Конечно не уверен. Более того, журналу абсолютно безразлично, проходит какое-либо рецензирование публикация вне журнала или нет - я уже писал, что поступающие со статьей рецензии мы игнорируем.

Добавлено через 2 минуты
И автора, и редколлегию. Но уж точно не организацию, указанную в качестве места работы автора.

Так и я о том же. Вы таким образом не можете утверждать, что вашей редакции приходится делать всю черновую работу по отсеиванию откровенного брака. Уверена, большую часть этого за вас делают несчастные пресловутые завкафы :laugh:

Добавлено через 1 минуту
А поточнее: вопрос был, кого в первую очередь Вы бы обвинили.
Сразу обоих - как-то не очень подходит.

А я не уверен. Так что получается известный спор о том, что лучше - Windows или Linux.

Мне подходит. Автора - в недостаточной компетентности или отсутствии опыта написания, редколлегию - в том, что (по неизвестным нам причинам) пропустили.

И это мешает мне вступить в дискурс? :D

Без если: это мне мешает? Вестимо, что нет.

З.ы. Ладно, оставим эти рассуждения. Уже и так понятно, за какой вариант большинство.