Это политика шантажа: не дашь денег - война, не дашь докторскую степень - война. Только вот дальше что..?

а непонятно. Другой разговор, что в арсенале правящей элиты России (СССР, РИ) никаких инструментов обеспечения лояльности национальных окраин кроме "подмасливания" по мелочи и по-крупному (ордена, собольи шубы, экономические "морковки", титулы, и т.п.) нацинальных элит не было со времен Золотой Орды и Александра Невского.....

Сталин, конечно, тот еще мракобес был, однако нашел вполне эффективные способы решения вопросов на национальных окраинах.:smirk:

По жизни, практика задабривания с агрессивными людьми плохо работает (для задабривателя).
Я не думаю, что происходящее на Кавказе является задабриванием. Скорее, это некий котел для скрытого перераспределения ресурсов между элитами, причем далеко не только (а, может, и не столько) местными.

Кстати, с докторской Кадырова , возможно, та же история , как с объяснением Путина о восхвалении: "Я думаю, что увековечение памяти каждого из нас - это дело, прежде всего, конечно, будущих поколений, - продолжил Путин. - Но если что-то происходит подобное, здесь такая тонкая штука, особенно если это за границей, здесь ведь если начать особенно слишком сильно возражать, можно ведь и обидеть людей". http://www.newsru.com/world/26jun2012/putin_jordan.html

проблема в том, что этим методы требуют долгого и упорного, и системного применения, что связано с необходимостью жесткой концентрации воли на верхних эшелонах, что по законам исторического развитяи невозможно: после периода волевой концентрации (сталнкие годы) элиты всегда будут переходить в период релаксации (19 - 20 съезды, "оттепель"), давление спадет, меры станут неэффективными и потом ползуче будут преодолены. Что и произошло в 1950-ых-начале 60-ых со Станлинской политикой.
А после этого - последствия этих мер в долгосрочной перспективе приведут к усугублению старых противоречий, усугубленных последствиями именно принятых мер.
Кроме того - даже те меры носили крайне чрезвычайный характер и могли быть реализованы только в условиях войны при супермобилизации страны.
Сейчас - попробуйте выслать какую-нибуть даже ограниченную группу даже вполне обоснованно закоренелых людей (в пределах 1000 человек) куда-нибуть (за ниемением Казахстана) в Якутию или на Чукотку. - Чукотские люди первыми же и скажут - с какой стати на нашу землю, и что, нам свох проблем не хватает???
Так что - про те методы - лучше забыть.

Вы удивитесь, но подобное в России происходит, только не по национальному а по другому признаку.

Кстати, завоз мигрантов при безработице среди местного населения из той же сферы: мало кого волнует, что коренные россияне в Москву готовы переезжать из глубинки, и вместо 5 тыс (там) хотят получать 17 (как дворники-мигранты). Но те фразы, которые, по Вашим словам, волнуют власти ("Чукотские люди первыми же и скажут - с какой стати на нашу землю, и что, нам своих проблем не хватает???")- в реале никого не колеблют.

И да, в отличие от дикого Запада и Японии, в России нет приоритета у граждан перед мигрантами при трудоустройстве(в теории- только для стран ТС, в реале - не берут в ЖКХ тех же деревенских со Смоленщины)

А я в расширенном смысле это и имел в виду....

Ну... если не рассматривать обесценивание степени д.э.н и полную профанацию всей экономической науки присуждением подобных степеней, то да, вреда практически никакого.

Наоборот. Если большие начальники потеряют интерес к научным степеням, то все, на престиже науки можно ставить крест.

Может, лучше было бы, если бы научная степень не была в одном ряду с директорством и депутатством (то ли как приложение к оным), а была признанием реальных заслуг в науке?

А за счет концентрации высших отличий в различных иерархиях у одних и тех же лиц уменьшается возможность продвижения по социальной лестнице у остальных.

У нас положение на иерархической лестнице определяется близостью к властной элите. Не будет там этих самых лиц, и лестницы не будет. Будет ровное поле.