Just Another One, тема представляет дальнейший практический интерес для форума. Опыт PR-сопровождения диссертации посредством видеосюжета на TV - несомненная инновационная нанотехнология. :cool:

Можно тогда я не буду объяснять неумеющим читать, но претендующим на иронию, в чем разница между журналистским видеосюжетом и часовым научпоп-фильмом?

Если же вы это всерьез, так оно ни разу не нанотехнология. Видеосюжетов и прочего мелькания в СМИ у меня тоже хватает, но как раз это я нигде указывать не собираюсь. А вообще это довольно популярная и, на мой взгляд, необходимая практика. Исследователь должен не только в узком кругу тусить, но и выходить к народу. А в каком формате: СМИ, публичные лекции и т.п. - это дело предпочтений.

Тем более в раздел апробация работы! Поскольку это действительно апробация: некоторые участвуют в конференции без доклада и то это записывают в раздел апробация. А то, что вы имеете такие выходы, это безусловно большой плюс.


Согласен.

Мне доводилось видеть, как в публикации по теме диссертации включают учебный фильм по соответствующей тематике. Но речь шла именно об учебном фильме, подготовленном лично соискателем.

А вот научно-популярный фильм...Во-первых, сколько я помню, к публикациям по теме диссертации не относятся научно-популярные работы, во-вторых, на апробацию это тоже не похоже - нет обсуждения. Я бы предложил включить это в практическое внедрение - что результаты работы вошли в научно-популярный фильм для массовой аудитории, и указать это в соответствующем разделе во введении к автореферату. В список публикаций не включать

Добавлено через 38 секунд
Безусловно

поддержу тезис

Я предполагаю, что обсуждение было реализовано в границах самого научно-популярного фильма, если нет, то не включать в апробацию...

Согласен.

сложно не согласиться. Даже мне, читающему
невнимательно и между строк... Только вот не
очень-то и популярная. Скорее исключение, но
внедрять нужно обязательно!

кстати, ценное предложение. И упомянуть
не забыл, и внимание не привлекает...


успехов!

в сортах г.... не разбираюсь (с)

По-моему, как и всё, вылезающее за рамки, это может скорее сработать в минус соискателю, чем в плюс. Имхойное имхо. :)

Апрель 2012-го:
Январь 2015-го:
Коллеги, один я не вижу прогресса?

Внедрение.

Я думаю, что мы присутствуем при рождении нового сериала: раз в два года один и тот человек будет заявлять, что у него готова гениальная диссертация. все есть, но он по своим нравственным качествам не хочет связываться с такой мерзостью как защита диссертации и просить поддержки форума, а потом демонстрируя собственное высокомерие и элементарную невоспитанность доказывать всем, что он один знает как правильно жить в этом мире. Кому интересно может занимать места в первом ряду.

Так таких соискателей, докторантов пруд пруди. Вот не дает их интеллигентность, впитанная с молоком матери, защитить диссер во время. Не дает. Так, порой и ходят до самой пенсии, а там. Прекрасный повод: "да теперь мне пенсионеру это не нужно".

Т.е. кандидатскую они защитили, а докторскую мешает внезапно проснувшаяся "интеллигентность"?

Некоторые так и кандидатскую интеллигентно до пенсии "чистят". Соискатель - понятие, под которую и соискатели и аспиранты и докторанты подходят. В наше время для соискателей ВУЗ предоставлял две командировки в год в Москву (но можно было и в другой город) для участия в научных конференциях и работе в библиотеке (архиве, диссертационном зале и т.п.). Многие этим пользовались до самой пенсии.

LeoChpr, а типа того выгодно держать всех в напряжении "я же диссер собираюсь защищать, дорогу, мне дорогу и не нагружайте всякой мелочью", да есть такие.