Vica3, я вам, конечно, сочувствую и все такое,
но наверное это и правильно, что статьи, писанные сугубо для галочки,
сложно опубликовать

возможно. я цинична, я уже давно публикую в "нужных местах" только для отчетности. Остальное давно и прочно пох (тут было другое слово) ..оронено. Если раз в два года что для "души" получается - уже хорошо. У меня система образования (и то, что именуется наукой в ВО) - это работа. А остальное - непозволительная роскошь.... Как и читать дисциплины, которые тебе "глубоко симпатичны" и "по правильному"

На самом деле вы очень ценный кадр.
Вас можно рассматривать как эталон того, что будет, если стремиться выполнять все требования системы по максимуму и при этом не сдохнуть от голода.
Плоть от плоти системы.

Мне кажется, Vica3 всё-таки малость кокетничает. В трех местах работаю - и нигде отчет по науке не принимают во внимание. Правда, в одном из трех заставляют отчитываться, а если нет ничо, делают строгие лица, но и им пофиг на самом деле. Лишь бы на занятия ходил. А цифры в отчете и так нарисуют.

Лучник, тебе везёт)) там где тусуюсь я - наоборот. И уже давно. Не, не кокетничаю, злюсь. Ибо сказано в Писании - не узнавайте, как делают колбасу - жрать не сможешь. По работам тоже самое...

Добавлено через 2 минуты
Martusya, я не ценный, я бесценный. Ценный имеет цену. ППС цены не имеет, ибо в базарный день стоит рубль за кучку

У химиков в журналах не так просто. Вот, например, подали статью в один из журналов Elsevier в конце июля, сегодня ее приняли. Однако журнал уже комплектует номера 2017 года, а статья желательна в этом. Беда. Хорошо хоть бесплатно)

Это не только у химиков так. У прикладных математиков также (приняли в июне этого года, выйдет в июне 2017), вот только подала я ее не в июне этого года, а в июне прошлого года. Итого, 2 года как минимум.

физикам лучше. от подачи до публикации на сайте журнала с выходными данными, чего достаточно для диссеров и любых отчетов, обычно проходит 3-4 месяца. Есть локальные рекорды у научника 6-8 недель. Это статьи в физические журналы с импактом 2-5. То что больше может растягиваться до 6-12 месяцев. А вообще довольно сильно зависит от коллектива авторов и автора, который указан в качестве контактного лица. Чем круче - тем быстрее.

Сегодня заполняла промежуточный отчет по науке. К чему это надо не понятно, поскольку реальных цифр все равно не видно. Например, у меня сейчас есть публикации, они уже у меня на руках, в общем-то план по науке я уже давно выполнила, а РИНЦе их пока нет. Для чего это? Что бы в очередной раз ввалить люлю?

А разве Вам недостаточно письма из журнала с подтверждением принятия статьи?

еще бы - как недавно выяснилось, у физиков есть хорошие журналы, которые выходят аж по 2-4 выпуска в месяц

Добавлено через 3 минуты
нет, этого недостаточно. Например, у нас WoS-статьи засчитывают (и выплачивают за них бонус) только тогда, когда статья проиндексируется в базе WoS. А между появлением статьи в онлайн-системе издателя и формированием журнального номера и его индексацией может пройти полгода и больше

Для выплат у нас тоже нужна индексация в базе, но, видимо из-за частоты выхода журналов у нас обычно индексируется в 2-3 месяца. А Вы уверены, что в базах индексируются в момент выхода номера? Я не знаю, вот и спрашиваю.

У нас как то для всех внутренних отчетов, да и не внутренних (гранты и диссеры) всегда достаточно было публикации на сайте и присвоения выходных данных. Для отчетов по грантам так и вообще, в случае чего, хватает письма из издательства о принятии в печать.

исходя из моего опыта - WoS где-то в течение месяца с момента выхода номера, Scopus побыстрее


не всегда. Например, по одному из последних конкурсов РФФИ было четко сказано, что в промежуточных этапах допустимо отчитываться статьями, отправленными в печать, но к моменту окончания нужно иметь не менее стольки-то опубликованных статей.
Другой пример - при подаче заявок на гранты Президента при заполнении формы "Публикации соискателя по WoS и Scopus" вводится только номер статьи из базы, остальное система подтягивает оттуда сама, так что непроиндексированные публикации не прокатят.

Я уж молчу, что при подаче заявки на госзадание данные о публикациях коллектива в принципе не заполняются вручную, а подтягиваются из "Карты российской науки", которая, в свою очередь, грузит их из WoS/Scopus/РИНЦ (хотя она делает это просто отвратительно)

Увы, журнал входит в обе базы, полтора месяца прошло - не вижу.

Добавлено через 35 секунд
РИНЦ???? Да прям.

ну у меня там есть следующие категории:
- WoS
- Scopus
- РИНЦ
- ФИПС
- ЦИТиС
- Система экспертиз
поэтому я оптимистично полагаю, что добро по эти категориям подтягивается из соответствующих баз, хотя и кривовато