Похоже РАНовские НИИ скоро тоже будут каждые 5 лет аккредитовываться. Бумажная наука рулит...
Минобрнауки оценит эффективность научных учрежденийPS Скоро проверяльщиков будет больше, чем работников

О проведении мониторинга эффективности образовательных организаций высшего образования
Новый этап прочесывания ;)

Спрашивается, нафига заполнять простыню на 40 страниц, если по факту оценивать будут по 4-м критериям.

Кстати, про трудоустройство критерия я не нашел

Интересно выстроили таблицы по 4 разделу - "замаскировать" остепененных совместителей не получится. В прошлом году такие же были?

МОН продолжает задавать вопросы, ответы на которые само прекрасно знает. Все по программам и студентам известно лучшем, чем вузу.

информатизация продолжается на уровне - число персональных компьютеров .. смешно , ей богу. 21 век. нулевые и тонкие клиенты, мобильные устройства, не говоря уже о ноутбуках . а они все заладили - персональные компьютеры, подключенные к Интернет ..
хотя бы поинтересовались облачной инфраструктурой для разнообразия.

Мода ДАМ на iPad до вузов еще не дошла ... :smirk:

мода модой, но эффективность и производительность вещи вне моды. а нулевые клиенты - это и то и другое. покупать персоналки в наше время - это не иметь никакого стратегических планов развития

Там где их еще нет - это тоже стратегия .... ;)

самое страшное не это, а то, что мониторинг станет "шикарным" рычагом давления на любые вузы в России....

5. Основаниями для проведения внеплановых проверок организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в рамках федерального государственного надзора в сфере образования наряду с основаниями, предусмотренными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", являются:
1) выявление аккредитационным органом нарушения требований законодательства об образовании при проведении государственной аккредитации образовательной деятельности;
2) выявление органами по контролю и надзору в сфере образования нарушения требований законодательства об образовании на основе данных мониторинга в системе образования, предусмотренного статьей 97 настоящего Федерального закона.

ст. 93 ЗОО

Прям так Вам Вузы в отчетах всегда правду чистой воды давали. Покажут в отчете то количество какое необходимо, проверять все равно никто не будет, а если и проверят, то найдутся и более страшные грехи за которые можно по шапке получить.

Я так думаю, господин Курчатов не имел соответствующих публикаций, но на его разработках живет уже много поколений. Все эти индексы - мишура. Я бы рейтинг составлял по оперативному, экономическому, а в каких то науках и другому (другая степень достижения конкретного результата) эффекту

Увы, не проходит в случае фундаментальных ("нетленки") результатов.:p
Авторитеты также согласны :cool: :
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать..."

Что то в последних докторских с которыми я ознакомился по техническим и экономическим наукам этой не тленки то нет. Мало того, этот пункт для защиты вообще как правило по эти наукам не выбирают, считается слабо проходной

Какой именно пункт не выбирают?

Аспирант МММ, нужно разделять уровень группы и эффективность ее работы. Индексы цитирования наверное можно применять, показывая высокий уровень исследовательской группы. Но обратное конечно не верно. Что же касается экономической отдачи, то, боюсь, эффект работы во многих случаях сказывается отнюдь не сразу. Конечно удобно иметь дело с адекватными формальными показателями, но только когда они есть.