(Устало) ну шо тут огороды разводить на пустом майдане - все просто: в аннотации пишем: данный чудо-труд соответствует специальности "белководство" по (указание Перечня) и предназначен для детей, обучающихся по направлениям/профилям (написать). Труд полностью соответствует ФГОС.
Счастье.

У нас за гриф УМО платит университет. У меня было в прошлом году учебное пособие на 16 печатных листов, УМО в головном по специальности ВУЗе обошлось моему университету в 17 тысяч.

Дык это... Пишем: пособие для студентов специальности 080111 «маркетинг» и получаем доцента по 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством».

Домохозяйка, похоже, в одну сторону идем. Может, обменяемся опытом в личке?

выбирай

http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html

ВАК2012, спасибо)
Что и требовалось доказать: диалектическое противоречие, специальности научные, а читаемые курсы по ФГОС...

Домохозяйка, Welcome to Russia!

Смотрю я на Приложение 1 (приказ № 81) "Справка о представлении соискателя...." и недоумеваю. Читаемые лекционные курсы и дисциплины только там указываются из всех документов (на честном слове?) и ни количество часов, ни индивидуальные планы не прикладываются никуда?

А Приложение 7 (приказ № 81) "Справка о стаже педагогической работы..." только для почасовиков? А если надо за три года, то делается три справки?

Проблема в том, что читаю одну дисциплину и часов с гулькин нос.

Подразумевается, что ученый совет, когда будет голосовать, про Ваши часы каг бэ в курсе...

Добавлено через 41 секунду
Лучше спросить у местных бумагомарателей — как им лучше: нарезать или кусочком...

:laugh: то есть ВАК верит ученому совету?
И то, что у меня 40 часов нагрузки в год никто не узнает из документов?

Ну типа того.
А вот с этим осторожно. Там вроде не 40 надо, а больше.

пункт 1 - читаемые курсы, приоритет
Идеально: тема Вашей диссертации (или хотя бы отрасль наук: экономические, технические...) соответствует научной специальности, по которой Вы представлены к ученому званию доцента/профессора.

Добавлено через 10 минут
пункт 1 определяющий, все остальные требования - под курс читаемых дисциплин.

вопрос 1. Специальность Х или смена читаемых курсов и наработка педагогического стажа по новой научной специальности - выбирайте сами. Об объеме и требованиях к учебным изданиям почитайте примечания к Списку опубликованных учебных изданий и научных трудов: "...учебные издания: учебник, учебное пособие, учебно-методическое пособие, учебное наглядное пособие, рабочая тетрадь, самоучитель, хрестоматия, практикум, задачник, учебная программа". Термины - в Межгосударственном ГОСТе (поисковая система Вам в руки).

вопрос 2. Специальность Х и написание учебных изданий и научных трудов под эту специальность или смена читаемых курсов... под специальность Y с написанием учебных изданий под специальность Y. А кто сказал, что будет легко? Ну можно еще жуткий бред рассказать про получение ученого звания на стыке двух специальностей - это уже шизофренией попахивает.

0,25 ставки

Добавлено через 41 секунду
у меня на этот объем что-то типа 250-300 часов идёт

Это может быть электронное издание, примечание 3 с списку опубликованных учебных изданий и научных трудов: "Научные и учебные электронные издания приравниваются к опубликованным при наличии государственной регистрации уполномоченной государственной организации." Про объём писал выше, вся сласть в терминах.

Добавлено через 3 минуты
Грифы УМО (или рецензирование организациями уполномоченных Минобром, что круто) не требуются, но если есть не скрывайте, в списке опубликованных учебных изданий и научных трудов указывайте гриф.

Добавлено через 2 минуты
"Внимательно читаем Положение о порядке присвоения ученых званий. В требованиях к кандидатам речь идет о "научных специальностях", поэтому смотрим Приказ Минобрнауки РФ от 25.02.2009 N 59 (ред. от 10.01.2012) "Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2009 N 13561). И конечно же читаем саму номенклатуру."

Добавлено через 5 минут
Идеального соответствия никому найти не удастся. Тем более, что кодировка направлений подготовки (специальностей) высшего образования в очередной раз сменилась.
Всё что есть письмо зам министра: http://gzgu.ru/doc/vpo_kcp/2013/1311...d_aspirant.pdf. Приказа по-прежнему нет.

Добавлено через 10 минут
В настоящее время некоторые министерские эксперты требуют в качестве дополнительного документа выписку из индивидуального плана. Сами понимаете, как это ценно... Форму выписки из индвидуального плана придумываете Вы сами совместно с зав. кафедрой и ученым секретарем ученого совета вуза.

Справка о стаже - только для почасовиков, за каждый год отдельная справка; для непочасовиков дополнительно к личному листку по учету кадров (анкете) прикладывается выписка из трудовой книжки.

До утверждения новых форм (или нового регламента) рекомендуется пользоваться старым, пока еще не отмененным, административным регламентом (смотрите на старой версии сайта ВАК).
Поэтому я всё также прикладываю к аттестационным документам развернутую выписку из заседания кафедры, в которой - про ВСЮ деятельность соискателя ВСЁ сказано :-)

Савченко Алексей, спасибо вам огромное.

Возник еще один шкурный вопрос.
Учебные пособия должны быть именно по тем дисциплинам, которые читаются?

Как вариант: читаю дисциплины А и B, учебные пособия по дисциплинам С и D, но все дисциплины А В С D относятся к одной специальности X?

:mad: Однако, тут подкрался другой зверь: научные публикации у меня все равно по специальности Y.

Добавлено через 1 минуту
:rolleyes: А может мне выбрать специальность Z и начать все с нуля?