А можно и своих братиков с сестричками проверить, и шантажировать потом маминьку, ага:D

Так поступать уже непорядочно вне зависимости от того, родные они или нет. Они заботились и надо отплатить им тем же. Но если бы, вдруг, чисто теоретически, отец в свое время ушел по такой причине, я бы его, думаю, понял.
Поэтому вот это
никакого смысла не имеет.

Так и с ребенком жены не имеет.
Самодельный он или залетный - любить можно просто ребенка и себя в отцовстве.
А женщина может быть хорошей женой при этом. Всякое бывает. Кроме идеала.

Умница.

Martusya, а это уже он сам решит. Не надо любовь строить на обмане. Это касается всех: и Ж, и М.

Добавлено через 4 минуты
Имеет. М живёт не с ребёнком, а с Ж. И факт предательства не все могут простить.

Добавлено через 1 минуту
Лично вы бы как отнеслись, если б вдруг узнали, что один из общих с нынешней женой ребёнок вовсе не ваш?

Спокойно.

А зачем обязательный? По желанию любого супруга и бесплатно. и всё. кому не надо, тот и не будет заморачиваться.

Добавлено через 1 минуту
Именно.
Может я верю в непорочное зачатье. И тут какие-то буи со шприцом помещают мне растить Мессию!

Ну, во-первых, давайте отделим мух от котлет. То, что идеала не существует вовсе не означает, что его не надо иметь в голове. В данный момент мы (ну, во всяком случае я точно) рассуждаем чисто гипотетически именно об идеале, о той картине мира, к которой стремишься, часть же народа беседует с собственными тараканами, что, в принципе, нормально, но не приближает нас к цели. Если мы априори начинаем допускать и оправдывать адюльтер женщины, к тому же приведший к т.н. "залёту" лозунгами: "#ребенокважнее", "#онажемать", "#главноесохранитьсемью" и т.п., то мне кажется, что в этом есть нечто неправильное. А вот тот факт, что можно любить чужого ребенка никто, собственно, и не отрицал. Даже Maksimus. Вполне себе рабочая схема, проверенная временем. Я даже знаю много случаев, когда бабы манипулируют такой любовью к своему ребенку от предыдущего брака в свобственных же интересах. И соглашусь с тем, что изменившая баба может внешне вполне казаться хорошей женой, однако, на мой взгляд, это всё-таки такой экспириенс, который недушеполезен для женщины (если, конечно, у женщин есть душа, а не только душевные болезни ума). Во-вторых, похоже, вырисовывается тема ухода за рогами: чем смазывать и как полировать, ибо, судя по ремаркам менее прекрасной половины форума, наставление рогов мужу вполне нормально, лишь бы не поймали и не ткнули носом, потому что "#главноеребенок", "#мужикисамипохотливыекозл ы" и прочие милые манипуляции. В общем, без концептуальной модели (идеала) ничего путного не построишь, кроме уютненького персонального ада, особенно, если второй строитель будет регулярно выдергивать из фундамента кирпичи. Где-то так.

Вот где проявляется настоящий ученый...

Hogfather, вы совсем от темы увели в сторону рогатых мужиков. я в очередной раз возвращаю - вопрос был о тесте на днк и его нужности прям в роддоме.

подавляющее большинство считает что в роддоме не нужен, а дальше- как сами решат.

вопрос в принципе закрыт. рогатые мужики и онижеж матери - это другая тема

Пока наоборот - 6 за, 2 против.

Hogfather, а чего это собственно вас эта тема заинтересовала ... :rolleyes:

надо текст смотреть постов а не дурацкий опорос-

Ха! Породы не изменить, одно лицо и даже привычки пересекаются (возникли уже когда я отселился и с родителями общался 2-3 раза в год).

Так что правда, она такая - выплывет рано или поздно. Поглядите на чадо и поймете - сам толстый, а чадо худое, темный - а оно светлое. И тут-то и взыграет сожаление:confused:, почему не послушали умный вещь и не поддержали закон о генетической экспертизе.:facepalm:

(рассматривая результаты голосование) Шесть считает правильным, четверо любят Филиппа Киркорова, двое против. Несомненно, большинство считает что не нужен.

У любого мероприятия должна быть цель, согласны? В чем может быть цель введения генетической экспертизы в роддоме? Отвечаю, в неотвратимости наказания за блуд. Чтобы не было как в тех милых обсуждениях на женских форумах, что выше приводится. Даст это в целом положительный эффект (не рассматривая личные трагедии отдельных блудливых граждан)? Думаю, да. Страх неотвратимого наказания всегда был сдерживающим фактором, большинство народа лишний раз задумается над своим поведением. А то устроили, понимаешь, воплощение теории стакана воды и в ус не дуют.

Добавлено через 5 минут
Отвечаю. Прочитал, что эта тема именно в такой формулировке вызывает бурную агрессивную реакцию среди женщин и положительное отношение среди мужчин, решил проверить применительно к ППС, есть ли отличия, вызванные верхним образованием, или нет. Результатами эксперимента удовлетворен. Опять же, перекличку лишний раз отчего бы не устроить?