Через прокси работает

Начало конца антиплагиата.

Вы хотели сказать - "Диссернета"?

Интересно, что значит "покупное соавторство" в терминах данного проекта. Вижу знакомую фамилию, в статье (Scopus, поэтому да, с оплатой публикации) он единственный автор, но написано "покупное соавторство".

это когда кто-то пишет статью, а потом за деньги туда дписывают нужных "авторов"
вот, например - https://t.me/kaf9mephi/205, https://t.me/trueresearch/1479
но как это проверить в случае с единственным автором - без понятия

Основа ДН - АП. Первый звонок оттуда, иначе как узнать, где копать глубже?

Насколько я понимаю, технически ДН пользуется другим ПО?

Технически пользоваться можно любым ПО. Если я правильно понял - АП сливает информацию ДН, а те начинают копать.

Вообще удивительно, что они ничего не говорят про то, как устроена техническая часть.

Те же разработчики Антиплагиата периодически выступают где-то на конференциях, пишут статьи, защищают диссертации.

У Диссернета же везде только упоминания некой "диссерорубки".

Нашёл только вот эту старую статью. Там они просто пользовались поиском Яндекса и призывали поделиться лимитами. https://www.dissernet.org/publications/help_limit.htm .

Здесь пишут, что антиплагиатом пользуются иногда. https://www.dissernet.org/instructions/

Если у них до сих пор нет своего решения для поиска, то я даже как то разочарован буду

avz, вы думаете антиплагиат кого-то проверяет?

Team_Leader, как и у любой идеи в Антиплагиате было рациональное зерно: исключить совсем жесткую копипасту в дипломах и диссертациях.
Нужно было делать акцент на молодую науку, а не пытаться делать хайп и уж тем более не совать свой нос в политику, ибо это чревато и для вполне себе мастодонов, а не так..для чижиков.

Добавлено через 18 минут
Понял, что сокращение меня немножко смущает, ибо на выходе я читаю совершенно другую фразу с иными смыслами: "

Думаю, его кто-то поддерживает. Учитывая нынешние очевидные аппаратные схватки (в-слово во множественном числе)... Скорее, всего, это та щепка, которая летит, когда лес рубят.
А вообще великий Виктор Олегович и эту ситуацию в последнем рОмане тоже объяснил:

Longtail, Администрация Президента сливает инфу в Департамент Налогообложения? - я так тоже читаю :D :yes:

Добавлено через 2 минуты
я вообще ничего не собирался говорить против Антиплагиата.
Я к тому написал, что Антиплагиат - это коммерческая структура, которая продает свой коммерческий продукт для проверки текста, в самом по себе нем ничего плохого нет.
Я лишь усомнился, что Антиплагиат что-то сам по себе проверяет.
Думаю есть кто-то третий, кто покупает массовые проверки в Антиплагиате и сливает диссернетчикам.

Мне достоверно известен по крайней мере один случай, когда человека целенаправленно "заказали" как раз в то время, когда планировалось его назначение на конкретную должность. Диссернет объявил о масштабных неправомерных заимстсованиях, было письмо в ВАК, состоялась положенная процедура, человек был лишен степени д.н., но насколько я понимаю, остался к.н. Искомое назначение не состоялось. Человек подвис, и был назначен гораздо позднее, и на совсем небольшую должность.

Подробностей не будет.

А я не понимаю, зачем.
Пишет диплом/диссер бакалавр/соискатель по 15.03.04/2.3.3 (АТП). Решает средствами автоматизации проблему участка/отрасли. Проблему он иллюстрирует рабочей или технологической инструкцией, где описано производство. Ничего нового он туда не привносит (это же не 05.17.01 старая, не знаю, как сейчас). Просто показывает разовую/постоянную "дырку", которую затыкает своей работой.

Почему нельзя скопипастить существующую инструкцию?
Разумеется, 100500 раз содранную в бестрефератах.ру и поэтому обнаруживаемую антиплагиатом на каждом шагу?