Martusya, нет - не мечтайте. не развелся и не собираюсь.
Я просто откомментировал комментарии по личным итогам других товарищей.

хто ж ему позволит?

вредоносная книга (как и чуть более, чем вся т.н. "великая русская литература"), вредоноснее нее только т.н. "критика", попавшая в школьные учебнки литературы формулировками типа: "Катерина. тем, что она изменила мужу проявила свою высокую мораль"
мы над этим с брательником еще в его 9ом и моем 11ом классе ржали.
Хорошо, что в 19ом веке СПИДа не было :laugh:

Отход от традиции точно не улучшит статистику. Если муж жене не нужен (равно как и наоборот) - рано или поздно возникнет конфликт интересов, от которого до развода недалеко.

эм.. я такого точно из школы не выносил. да и добролюбов, вроде бы такое не писал.

вообще русская класика довольно странная вещь у меня к ней сложное отношение, но конкретно в этой книге самая трагичная трагедия все таки у Катерины. имено из-за домостроя и "патриархальных пордков"

А чо так? Максик вон пообещал, что с очень немаленькой вероятностью на вас сразу напрыгнет стадо кандидаток в домашние животные наложницы, и у вас случится счастливый второй брак. А вашей докторице-иканамиздке пообещал фиг с солью доедать. Максик умный, Максик глупости не скажет.

я имел ввиду, что будут женится не для того чтобы завести прислугу, потом учто так надо и прочее. а потому что подумали и хотят этого и готовы. тогда разводов будет меньше. впрочем как и браков, но процент все таки должен уменьшится.
хотя социологи забугорные говорят, что сейчас общество движется к последовательной моногамии. т.е. несколько союзов в течении жизни, но внутри союза верность друг другу.

Счастливый третий. Если случится.

Блин, да!
Тима, так это ж вы во второй брак так вляпались...
Ну ладно, первый вынесем за скобки, это нещитово.
Что значит "если", что за крамольные идеи?

Ладно, я понимаю, что тут сплошь доценты с кандидатами, поэтому цифры читать не обучены. Давайте разберем статистический кейс, приведенный выше.
В условиях задачи сказано, вероятность развода 60%. Вероятность повторного брака для мужчины 68%, для женщины 27%. И никого не смущает тот забавный факт, что брак (пока, во всяком случае) это союз мужчины и женщины. Проведем примитивный марковский анализ, два состояния системы: в браке и в разводе. Для мужчин и женщин раздельно и, решив простенькое уравнение, найдем точку стохастического равновесия.

Для мужчин

https://latex.codecogs.com/gif.latex...d%7Bbmatrix%7D

Т.е. 53% мужчин находится в браке. Аналогично для женщин получаем 31% в браке. Т.е., если решать "в лоб", при 66158 тыс. мужчин в России и 76880 тыс. женщин, имеем число в браке (соответственно): 35064 и 23833 тыс. Коню понятно, что это полная ерунда, и такого количества гомосексуальных браков у нас просто быть не может, т.е. в нашей модели участвует не все население, а население репродуктивного возраста (любопытствующие могут проверить, как раз в этом диапазоне значительный перекос в сторону женщин). Отсюда следуют простая и немудреная мораль, про невидимую волосатую руку рынка, что с таким характером барышни могли бы быть и покрасивее, а часики тикают и всё такое, но обойдусь без неё...

Личный итог 2017 года - мы все-таки не развелись.:) И 2018 года - мы тоже все еще вместе.
И две предыдущие жены моего нынешнего мужа заново не вышли замуж.
Хотя, мой первый муж тоже до сих пор не женат.

Ошибаетесь, крайняя степень домашнего насилия как раз и есть убийство по неосторожности или смерть от побоев. И речь не обязательно о маргиналах, как раз многие жуткие вещи происходят в с виду приличных семьях.
Так что так или иначе статистика убийств домашнее насилие учитывает. И моя гипотеза основывается на том, что % домашнего насилия в общем количестве убийств также постоянна.

так и сейчас все это есть. А "огромное" - это опять ваш оценочный термин.

Ну вы тоже "огрубили" расчеты, взяв общее количество М и Ж, включая младенцев и детей. Тут надо учитывать количество М и Ж только брачного возраста.


Что доказывает, что Ж после развода в 2 раза сложнее вступить в новый брак :D

если драмм больше 0 это уже огромное

Добавлено через 55 секунд
вообще не факт.

А следующее предложение прочитать, перед тем как комментарии его повторяющие писать, не судьба?

Вы полагаете, что в 19, скажем, веке женскую смерть от побоев мужа как-то расследовали? Померла и померла.

Это очень смелая гипотеза.