Еще разок: конкретную цитату, плиз.

начинаются нарочитые преувеличения. Рязряженного не более, чем какой либо другой гражданин. Вот вам и цитата еще одна ваша.

Добавлено через 50 секунд
цитата будет из слов "согласна" под постами gav и других

Добавлено через 1 минуту
ваша цитата: дикриминация по профессии

Добавлено через 1 минуту
и еще ваша цитата. Да что мне все тут повторять - и так понятно.

Добавлено через 1 минуту
Почему-то про Лексусы министров, которпые на наши налоги (а не пожертвования) куплены. Все дружно молчат. Сами хотят наверно быть как они.

VesterBro, Ну вот, и Вы попали под действия убойного аргумента :)
Раз говоря в теме о религии и Боге о дорогих машинах священников, Вы умолчали о дорогих машинах чиновников, то Вы не правы :)
Вывод: нельзя говорить о дорогих машинах священников, так как тогда придется говорить и о депутатах, спорстменах, мармонах, альтруистах и т.д. А так как материя неисчерпаема, то этот процесс не имеет конца. Всегда найдется тот, о котором Вы несправедливо умолчите. :)

Добавлено через 1 минуту
Про Буданова был точно такой же аргумент. Говоря о его поступке я не сказал о куче других несправедливых поступках, совершенных чеченцами. :)

Речь именно о "более", читайте внимательно.

Ну никак не добиться от Вас конкретики...
Какими постами? Просто процитируйте их здесь, пожалуйста. Только, чтобы они содержали фразу "Поп - человек 2-го сорта".


Вам в этой же фразе говорят, что это не дискриминация, а профессиональная этика - а Вы снова за свое.
Вот Вам пример: Вы представляете себе педагога начальных классов, появившегося на уроке в глубоком декольте? Это нормально, по-Вашему? Или запрет на фривольный внешний вид для учителей - тоже дискриминация?

Вот и обсуждаемый случай - из этой же оперы.

Я тоже, если честно, ждала, кто же первым в этой теме заговорит о министрах :)

Хм. И даже в целом правильно. Один мой знакомы увидя аналогичную картину не долго думая подбежал и дал мужику в морду. Потом оказалось, что это муж и жена, мусульмане, у них был конфликт и они решали его "традиционным" способом. Как же знакомый удивился, когда они на него заявление написали, где девушка указала, что стояла и разговаривал с мужем на повышенных тонах, а тут подлетел какой-то мужик и ударил её мужа. Так что влезать в конфликт надо только если попросят, и то, неизвестно еще чего...

Ink, ну да, "по морде" я бы бить не стал. Это сложно потом объяснить конструктивными намерениями :)

себе, в первую очередь :) ибо запрещая что-либо по одной профессии (в данном случае священников, но та же логика и про любую другую) вы пытаетесь устроить дискриминацию. Где же ваша хваленая этика, а, gav? Или как в эту тему - так предрассудки коммунистические вылазят?
А министры... очень просто - они тратят не свои деньги, а всего общества.

Добавлено через 42 секунды
это ваши домыслы. А реально - не более.

Добавлено через 2 минуты
лукавите: цена костюма здесь не причем. Тогда давайте обсуждать цвет лесуса, а не его цену

Добавлено через 1 минуту
как видно, очевидно - не из той же

Т.е., предпочитая дизайнерские украшения, золотые часы, элитную обувь, автомобили хай-класса, священник ничем не выделяется из общей массы своей паствы?

Почему-то сразу вспомнился Слепаков с его "Обращением к акционерам Газпрома" - мол, чтобы не выделяться :laugh:

Добавлено через 2 минуты
В смысле? Вы отрицаете, что в рамках какой-либо профессии могут быть неуместны слишком дорогие/дешевые наряды? Значит, Вы отрицаете очевидное.

Из той, из той :yes: Это вопрос уместности/неуместности.

а почему он должен не выделяться? Может вы тоже ходите в сером незаметном, чтобы не выделяться из толпы? сомневаюсь.
Кстати про Газпром. А почему Миллеру можно выделяться среди рядрвых сотрудников (не акционеров)? И другим можно. А вот в одной отрасти, про которую у вас предрассудки - нельзя?

Добавлено через 2 минуты
если преподаватель будет в дорогом костюме - это ненормально? :smirk:
хорошо. В данной теме ответ однозначен: уместно.

А почему именно священника? Не человека, а священника?

да всё понятно: предрассудки. Все священники и все добрые/этичные люди должны быть нищими. А как же наши друзья писали в соседней теме про бедность: надо крутиться, иначе ты терпила и.т.д. Противоречие-с :)

А вы зачем в крайности бросаетесь?

это не я, это неоффициальные оппоненты бросаются

Вот что говорит патриарх на эту тему: "Когда делаются определенные подарки, это естественно: люди хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти, чтобы храмы выглядели не хуже, чем резиденции светских властителей...".

Собственно, если патриарх позволяет себе такие высказывания, что ждать об остальных сотрудниках церкви и о церкви в целом?

Добавлено через 50 секунд
Вовсе нет. Никто не говорил о необходимости священнику быть нищим.

Патриарх всё правильно сказал.
Если хотите применять жеткое ограничение к одной профессии, то только при условии применения таких же ограничений ко всем гражданам. Ибо у нас равноправие граждан.