О! Знакомые фамилии пошли...

Кстати — финансовый стриптиз будет?..

Раскрывать все карты полагается только после утверждения, иначе удачу можно спугнуть:D.

Да нечего стриптизировать... ну разве только, что официальная ставка оппонентов на 100 рублей повысилась. Это то что ВУЗ им по договору на карточку перечисляет.

А почему Вы солировали без научного консультанта, достойного человека не нашлось?

Вот. А все потому, что "Маргариты Израилевны не было" :D

таки, представьте, нет... :) когда работу принимали к защите - МИ экспертом была - именно она тоже очень жестко проехалась, что я очень выпячиваю (хотя это не так) американцев (Бэсса) и израильтян (Махаяна, Мюллера, Коуэна, Голдратта), а наших соотечественников (Полтеровича, Хенкина, Щепину, Руссмана, Либермана и Рабиновича с Болдыревым) замалчиваю... Хотя - это нетак. В списке литературы и в обзоре - все у меня есть.

Держитеменякрепко... Наши... Не наши...

Кстати, Руссман который Исаак Борисович, из ВГУ?

Половина наших соотечественников перечисленных Вами явно имеют иностранные корни.:D

А они «международный сионизм» не представляют? Или это сугубо «внутрироссийский»?.. ;-)

Де-факто то он у нас был. Но он принципиально не хочет защищать докторскую. Довольствуется аттестатом профессора. И тут согласитесь - есть моральный вопрос назвать им другого человека.

Второй вопрос - политико-кадровый. Наше руководство ВУЗа категорически выступает против привлечения нештатных сотрудников в качестве НР и НК (все три оппонента - а этим вопросом я очень задолго обеспокоился - выражали готовность помочь именно в форме НК - но - политика... чужих нельзя). И по моей отрасли наук у нас докторов - раз-два и обчелся (точнее есть ровно единственный доктор наук в нашем ВУЗе - у которого полностью соответствует отрасль наук. специальность и область исследований с моей, то есть - делая ее консультантом - фактически надо было предзащищаться в другом месте, в ВУЗе есть еще 3 доктора наук по моей же специальности, и она даже члены нашего совета, но... так как они защищались давно - как я говорил, тогда по 08.00.05 - ровно моей же области исследования были технические науки, и жестко против консультанта д.т.н. категорически со ссылкой на предубеждения ВАК выстпупил уже предсовета. то есть вопрос стал - что своих вроде как и нет, а чужих - нельзя.
В общем - с учетом всего сошлись, что мне лучше без НК идти.

Добавлено через 3 минуты
ребят, ну всеже в шуточной форме... вы уж тоже. ладно, давайте ограничимся обвинениями меня в "безродном космополитизме".
базар в основном был вокруг того, что типа, эти израильтяне - типа Голдратта - слишком много куда лезут. а наши специалисты не хуже. Типа: что вы кидаетесь на иностранщину, не изучив наших ученых (а чего там изучать, если этой темой у нас никто не занимался)...
Впрочем, ладно, проехали...

Добавлено через 9 минут
да, ныне покойный, к сожалению. Он самый.

Добавлено через 1 минуту
на самом деле - для ВАК (наверное - просто ИМХО - плюемся и стучим) - защита идеальная. Требовательность высокая. Дискуссия горячая. Но со стороны правда интересно все это смотрится

Алексей, ничем не удивил. Они действительно очень жестко подходят к защите и нередко в дискуссиях не приходят к единому мнению. Также и пару черных шаров кинуть - святое дело. Для защиты на самом деле это хорошо - никто не скажет, что все куплено и договорено.

Вот это называется фирменное жлобство, когда своих-то нет, а других - нельзя из принципа: ни себе, ни людям.

Весьма, впрочем, распространенное...

Другое дело, что в контексте именно докторских это некритично. Более того, по доходившим до меня слухам, ВАК более позитивно воспринимает докторские без консультанта - типа, зачем доктора консультировать, он и так должен справляться, и понятно, что консультанта вписали только для галочки, чтобы ему (консультанту) статус поднять

Соглашусь, для ВАКа - хорошо, но на совете Вас , даже когда есть НК или НР, но он не член диссовета.

ну уже поимели... Что теперь про то. С текущй точки зрения - теперь все интересует только с позиции прохождения ВАКа и скорейшего утверждения минобром.