Подскажите, надо ли в конце автореферата в списке статей указывать их УДК???

Нет.....

у меня и на самом реферате не указан УДК (на диссертации есть)

А что делать, если в названии статьи серьезная опечатка? В автореферате указывать верный вариант или написать как есть?

В названии опубликованной статьи?

Да. Вместо слова законодательный мне написали представительный. Хотя я посмотрела сохраненную копию готовой статьи, у меня такого не было. В редакции не разобрались толком в значении слова и переправили.

если опечатка не по типу <<описка>>, то естественнее оставить так, как вышло в печати (иначе ссылаетесь на работу, которая не опубликована:))

БЛИИИИН! Там тогда по названию становится понятно, что я якобы не разобралась в значении слова и применила его не по назначению. Ладно, ничего не поделаешь...:( Спасибо.

Трудно представить, что название со словом <<законодательный>> вызывает желение прочесть статью, а вот со словом <<представительный>> -- не вызывает:)

Я не про то. Название статьи, которая вышла: Формирование органов представительной власти в регионах РФ (на примере Алтайского краевого Законодательного Собрания). Это тупизм. Законодательное Собрание региона не может быть ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ органом!!! Это ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган власти. А вот представительный - это городские Думы и городские Советы. ПИПЕЦ!

А вот еще вопрос. Как правильно?
Новосибирск-Омск : Сибирская академия политических наук, 2007....
или
Новосибирск-Омск: Сибирская академия политических наук, 2007....
То есть дело в двоеточии. Многие пишут раздельно.

Трудно сказать, может это обстоятельство даже ресурс. Примерно так: если вопросов по этому поводу не возникнет (до утверждения степени) -- то хорошо, а если будут вопросы (если и будут, то скорее до окончания защиты) -- Вы знаете доскональный ответ и прослывете компетентной в результате ответа:)

Добавлено через 3 минуты 8 секунд
Это внизу обложки автореферата, что ли? У меня: Казань - 2008

Нет, я оформляю список статей. И вот наткнулась на то, что давно уже меня терзает.

// Сборник материалов к российско-польской научной конференции аспирантов и студентов при гуманитарном факультете ОмГАУ. 2007 г.- Новосибирск-Омск : Сибирская академия политических наук, 2007. – С. 95-100.

или
// Сборник материалов к российско-польской научной конференции аспирантов и студентов при гуманитарном факультете ОмГАУ. 2007 г.- Новосибирск-Омск: Сибирская академия политических наук, 2007. – С. 95-100.

Пробел перед двоеточием не нужен. Если у сборника два места издания, то возможен еще такой вариант:
В таком случае слева и справа от точки с запятой ставится по одному пробелу.

Действительно, третьего не дано:)

Препинакин З.З. Двоеточие и его место в автореферате. - М.: Наука, 2010.

Здесь, как вообще в книгах, двоеточие СРАЗУ за <<Москва>>

Понятно. Что, реально такое издание есть?