В случае невыполнения требований по публикации автореферата и диссертации в сети Интернет в сроки, предусмотренные Положением о порядке присуждения ученых степеней.

Вы хотите возложить на издательство обязанность запретить такую публикацию. Издательство это сделать может. Но таким образом Ваша защита не состоится.

Вообще-то монография до защиты если и издается, то затем, чтобы "защитить" свой труд, который в соответствии с действующим законодательством все равно станет доступным неопределенному кругу лиц. Дата издания гарантирует первичность Вашей монографии относительно прочих изданий, содержащих возможно заимствованный из Вашей диссертации текст.

Издавайте где угодно (например, и у меня), но - леегально.

Публикуйте и защищайтесь. Нет проблем.
Почта safonov@infra-m.ru рабочая. Читаю каждый день. Вот для верности еще одна znanium@gmail.com.
Проще, действительно, позвонить.

П.С. Теперь всем публикациям присваиваем DOI. Со дня на день начнем идентификаторы ORCID авторам присваивать.

Добавлю по теме монографий и издательства
Я писал, что аспирантка выпустила здесь монографию - был тираж 200 экз. - по сути для библиотек и для себя
Зашел на днях в Дом книги на Н. Арбате и увидел монографию в продаже. Самое интересное - оказывается, продается и подписали с издательством соглашение на выпуск еще 200 экз.
То есть, свою функцию знакомить читателя с результатом исследования монография выполнила, что приятно

Здравствуйте!

Насколько я понимаю, ИНФРА-М издаёт не только монографии, но и учебные пособия. Но ведь учебное пособие будет содержать уже известные вещи, собранные воедино, расписанные так, чтобы было понятно студенту, и снабжённые примерами. (Например согласно рабочей программе дисциплины.) Предположим, что на все "известные вещи" поставлены ссылки: взято оттуда-то, изложено по такому-то источнику. Тогда на что именно издательству передаются исключительные права? Если автор в дальнейшем пожелает написать статью с той же постановкой задачи, что и в пособии, то он должен будет до конца жизни ссылаться на это пособие? Или вообще не сможет заниматься этой задачей (развивать её, публиковать новые результаты)?

Или вообще так нельзя писать учебные пособия (сплошной плагиат и/или самоплагиат)? :confused:

Благодарю за помощь!

Нежелательно.
Что-то же свое должно быть. Какие-то мысли, а если их нет - хотя бы примеры и контрольные вопросы...

Примеры и контрольные вопросы конечно же свои. Часть пособия взята из своих статей.

Грамотная компиляция - тоже твореская, авторская работа :yes:
Еси слишком много своего - это уже по факту не учебник, а возможно спорная монография...
идеи авторским правом не облагаются. В остальном - составляйте выгодный вам авторский договор.
Именно Ифра-М очень либеральная в этом отношении, насколько я понимаю

Своего там не так уж много. Четверть, не больше, и то уже в статьях опубликовано. Так что на монографию это не должно тянуть. Планировал написать так, чтобы аналогичные задачи давать студентам в качестве курсовых и не объяснять десятерым одно и то же. Примеры свои, но новизны особой я там не вижу. Просто конкретные цифры и графики, чтобы продемонстрировать что получается при решении задачи.

У Инфры же типовой договор о передаче исключительных прав, который не обсуждается. Разве не так?

тут же вопрос какой еще, чисто прагматический. Через 5 лет вы издадите что то без ссылки.
А некий ушлый коллега сплагитил через 2 года. А потом доказывайте, что не вы у него стащили. А так - ссылочка вот :)

Логично. А если так: есть ваковская статья, там постановка задачи, метод решения, результаты. Берём частный случай этой задачи, приводим все выкладки так, чтобы студент мог повторить для своих значений параметров, и помещаем всё это в пособие. Тогда первичной будет статья, на которую будет ссылка в пособии. И тогда этот «ушлый коллега» не сможет ничего сплагиатить?

ушлому всё равно. Но из ваз верблюда не сделает :) Правда если он 1:1 стащит учебник, а статья отличается, то опять нужна ссылка на учебник...

SafonovM,
По второму электронному адресу выслала вам черновик монографии.
Решилась.
А вдруг?

Ни ответа ни привета:no:

-заноза-,
напишите МЮрию

О научной новизне и авторском праве
 

[QUOTE=Bronepoezd;411790]Здравствуйте!

Насколько я понимаю, ИНФРА-М издаёт не только монографии, но и учебные пособия. Но ведь учебное пособие будет содержать уже известные вещи, собранные воедино, расписанные так, чтобы было понятно студенту, и снабжённые примерами. (Например согласно рабочей программе дисциплины.)


Уважаемый коллега путает новизну и авторское право. В свое время я тоже блудил меж этих 3 сосен, но разговоры с издателями поставили всё на свои места.
Учебник, учебное пособие действительно свод прописных истин и ссылаться каждый раз на первоисточник наверное как минимум нерационально. При подготовке учебного пособия для бакалавриата редактор требовала убирать ссылки - это что, только стало известно? новое в этой области? Студент должен получить необходимый базовый набор знаний без засорения его мозгов тем, кто и что и когда "открыл" новое (с некоторыми исключениями, где это необходимо). Поэтому задача автора просто и доходчиво написать текст без заимствований! у других таких же авторов учебников. Своими словами! Цитирования редактор выжигала каленым железом, - не надо отвлекать внимание студента от усвоения материала. Цитировать будете в монографиях и учебниках для магистров! Там цитатам самое место!
О цитировании - не каждая цитата является цитатой. Она может оказаться плагиатом со всеми вытекающими... таковой она станет если тупо приводить цитаты без какого либо их анализа и самое главное! без выражения своей позиции по пооблематике. Да и в ГК РФ говорится "в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков" и есть разъяснения Пленума ВС РФ по этому поводу.
Выводы делать не буду, много букв получается
но если надо могу продолжить