да, так и думал, просто других вариантов в голову не приходило...

только в наших страницы указываются а здесь какие-то неполные сведения

Ну если уж совсем никак не "пробивается" инфа по книжке (по некоторым после более упорных поисков иногда таки находится искомое) - то, может, ограничиться имеющейся информацией? Указать то, что есть... (Некоторые нахальные таарищи придумывают кол-во страниц и ставят от фонаря :D типа всем пофиг. Но я против таких мЭтодов)) )

Забыл спросить:
как быть если взял фрагмент текста, сослался честно на источник, закавычил, но нет возможности указать точно страницу. Какие будут проблемы?

Теоретически могут покусать за неподобающее оформление - типо страница не указана, хотя должна быть (если кто-нибудь ну очень дотошный попадется).
/А в электронном виде нету того источника? Если бы был, то по идее можно было бы обойти эту ситуацию, сославшись на электронную версию источника.

по гост - тоже надо указать
Peano, G. Arithmetices principia, nova methodo exposita. Bocca, Torino, 1889. 200 pp.
есть в русском переводе со всеми страницвми :p
так а точно ли это источник? видимо вы брали его из другого источника, где, кстати, могли исказить
Тогда пишется так: [цит. по: 122, с.10]

Уважаемые коллеги!
Вопрос принципиальный, я его уже поднимала, но осталась неуслышанной у большой части гуманитариев и экономистов, присутствующих здесь.

Суть в том, что согласно "Закону о техническом регулировании" ГОСТы в нашей стране носят рекомендательный характер .

Вот тут в ветке технических наук коллеги объяснили.

Получается, что ГОСТ по оформлению - только рекомендует как оформлять.
Однако, в конкретной организации ему может быть придан обязательный статус.

Или я что-то упустила? И этот ГОСТ у нас обязателен? Пока что получается нет.

да. Поэтому и в разных журналах от вас потребуют разное оформление, но единообразное для данного журнала

А причем тут год издания после фамилии сразу? И числа страниц книги нет.
Я надеюсь, Вы не свой пример привели? Потому что с такой литературой нельзя сейчас обзор делать, 70-х годов!
Большая часть источников должна быть последних 5-10 лет максимум.

— Перечитайте методичку. С прошлого года многое измненилось.
— В жизни Пушкина?..

(С. Довлатов. Заповедник.)

Это не мне нужно