Ну с этим можно поспорить. Много и других журналов.

Конечно, плохо, что преподаватель постоянно крайний. С одной стороны научное сообщество говорит, что заочное участие в конференции это фиии (конечно, очное лучше во много раз по многим причинам), с другой стороны родное начальство требует: чтобы публикации были обязательно, но никаких командировок, участвуйте заочно, а многие приличные конференции не публикуют "заочников". Это как с тем же качеством образования: с одной стороны менее 50 вопросов для вуза не солидно, но число лекций всего 9 и неучей отчислять нельзя.

о, я оказался прав, что уже завтра, то есть сегодня журналы начнут закрываться

да, проблемы индейцев шерифа не волнуют

Еще как не волнуют. Посмотрела свою страницу в РИНЦе. Увидела результат: индекс Хирша 9 упал на 8, люди когда писали (которых я совсем не знаю), ссылались на меня могли и не знать, что журнал не айс и делать вполне нормальные публикации. как и исчезла одна моя публикация: чешская Парадигма. Опять же начальство все приплясывало, что очень нужна какие-нибудь публикации в импортных журналах. Мы посмотрели, он есть в РИНЦе, вроде бы ничего подозрительного не было. Такие вещи не должны иметь обратную силу.
Самое обидное, что сделали они это буквально накануне подведения у нас итогов по публикационной активности. :mad:

Добавлено через 2 минуты
Я то ладно, у меня и другие публикации за этот год есть, в том числе 3 ВАКовские и 1 в Скопусе, но моему коллеге на конкурс в этом году подавать. У него тоже была статья в этой Парадигме... Как можно было знать наперед, что журнал потеряет свой статус?

Все убрано из расчета публикационной активности.

Самое интересное, что подходящие по ВСЕМ критериям журналы РАЕ в список не попали.
То есть кто-то опять зарабатывает, не более того.

Добавлено через 55 секунд
Вот-вот. Даже если журнал из скопуса выбрасывают, прошлые публикации остаются скопусовскими.
Эти ошалевшие реформаторы все задним числом передернули.

В целом я согласна, что список РИНЦовских журналов нуждается в чистке. Журнал, который публикует по всем отраслям сразу - это не журнал. Но на счет той же Парадигмы я не очень поняла: журнал собирает все подряд, не публикует статьи на следующий день после перевода денег. В том номере, который мы получили со своей статьей, были вполне нормальные публикации. И уж конечно, повторюсь: такие вещи нельзя делать задним числом. Люди подавали в туже Парадигму, он был РИНЦовский и выкладывался в этом РИНЦе, было видно, что не собирает в одном номере физиков и лириков.

из тех только, с кем я работал -

1) Фундаментальные исследования и все журналы РАЕ
2) ГИАБ
3) любой вестник, если только ВУЗ не выпускает тематические серии
4) Управление персоналом
5) Качество, инновации, образование
6) Век качества
7) десятки (сотни?) журналов, у которых в описании в РИНЦ честно написано "мультидисциплинарный".

Вот какое развитие студенческой, скажем, науки они хотят, выбрасывая из статистики журналы, где могли опубликоваться студенты? Что мне их, в "Проблемы управления" теперь отправлять? Зла не хватает...

вполне себе нормальные середнячки

придется снова делать кафедральные сборнички, но примут ли их в РИНЦ, вот вопрос?

Вполне себе нормальных середнячков в расстрельном списке десятки.
Видимо, хозяева у них неправильные.

"Решение" в РИНЦе осталось. Пока, во всяком случае.
Интересно, что "Молодежку" тоже согласовали выкладывать в РИНЦ с этого года, интересно, что будет с этим обещанием.

Добавлено через 2 минуты
Дело не в том, что с какого-то момента журналы понизили. Хотя эпитет "мусорный" весьма точно характеризует тех, кто его использует. Дело в том, что взяли и отменили многолетние результаты.

Нас, коллеги, готовят к тому, что очередная комиссия укажет на конкретный ВУЗ и скажет: а он мусорный. Всё, все его дипломы, выданные за 80 лет, теперь недействительны и нигде не учитываются. Мы так тут комиссией решили.

Это страшно, но именно так и выглядит

Я вот читаю правила приема в РИНЦ журналов http://elibrary.ru/projects/events/vak_info.asp .
Нигде там нет ничего про то, что в РИНЦе должны быть какие-то элитные журналы, а "мусорных" быть не должно. Заявительная система: удовлетворяешь необходимым условиям + заключил бесплатный договор = добро пожаловать.

Типа благое дело, давайте учтем все российские публикации и их авторов. Ну, давайте.

А на пуркуа па нам второй "список ВАК" с претензиями на качество журналов??? С первым никак не могут справиться, оптимизируют так, что он скоро разбухнет до луны.

Как они это свое решение о мусоризации с собственными предыдущими решениями увязывают???

имхо. нет двух рецензентов на работу - журнал в топку по определению.
зачем нам список ВАК и РИНЦ вообще непонятно, так как есть Скопус и ВоС.

Зачем список ВАК понятно. Это российский список хороших журналов, кем-то оцененных. В этот список изначально было непросто попасть.
Зачем РИНЦ понятно. Это изначально список ВСЕХ журналов.
В скопус и ВоС входит мизерный процент изданий РФ. Кроме того, это игра по чужим правилам и в чужой карман. Ничего ведь, что огромное количество скопусовских изданий - платные? А вот в РИНЦе это, оказывается, нельзя...

хотел было еще раз позубоскалить по поводу физиков и 115-го автора статьи, но вовремя вспомнил, что теперь мы не троллим друг друга.:lol:
По моей специальности в этих благословенных базах только "Вопросы философии", а не десятки как по Вашей.

А теперь выскажу и вовсе крамольную мысль. Тексты русских исследователей философских проблем, на мой взгляд, должны печататься на русском языке, создавая почву для возникновения современных Бердяева, Сорокина, Богданова или Бахтина. И только так рядовые доценты могут повлиять на мировую гуманитарную мысль что бы, кто там нам не пел в уши по поводу безграничности научного познания и международного языка научной коммуникации.

Не такая уж крамольная, совсем нет. Автора, способного повлиять на развитие общественной мысли, должны иметь возможность прочитать его соотечественники. Мне порой хороший материал даже обидно отдавать в загуборный журнал, так как хочу, чтобы это прочитали в том числе мои студенты, курсанты, слушатели. Понятно, что покупать мои статьи они не будут.

Фрагмент из договора, датированного 2008 годом:
===============================
6.5. Расторжение настоящего Договора возможно в любое время по обоюдному согласию Сторон, с обязательным подписанием Сторонами соответствующего соглашения о расторжении Договора.
6.6. Расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке возможно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, либо по решению суда.
==============================

Иных условий расторжения нет.

Перечень журналов есть приложение к договору.