aspirant2011, сэр, но тогда должно всё по-другому формулироваться: "Министерство образования и науки Российской Федерации разъясняет"....
Хотя, на мой взгляд - данная позиций юридически небезупречна, ибо есть Приказ МОН из которого явно следует, что советы, не преведшие свой соста в соответствие с Положением о диссовете не могут продолжать свою деятельность.

Только в случае, если "разъяснение" подписано министром или его заместителем. Если другим клерком :), то имеем существующее разъяснение. :smirk: : "Мы, Николай второй, разъясняем и повелеваем.." :D

Добавлено через 1 минуту
Конечно, приказ МОНа выше любого разъяснения и ДС необходимо им (приказом, разумеется) руководствоваться...

так для того и делается, чтобы не за что было цепляться, если кто будет оспаривать....

Очевидно, что большой начальник сплавил проблему маленькому начальнику :)

Просто МОН ещ не нарывался (и, надо сказать, успешно предпринимает всё, чтобы не нарваться) на судебные решения по таким письмам.
В своё время ФНС (в 1990-ых) тоже творила, что хотела, но -затаскали же по судам и пришлось практику строить в правовом русле на основании непосредственно НПА, а не неких "Писем".
Понятно, что тут "таскать по судам" - себе дороже. Дойдут ли руки сверху?

Да, если к этой проблеме привлекать внимание большого круга заинтересованных людей, дублировать информацию (чтобы не удаляли с сайта! :mad:), направлять её большому начальнику (чтоб не отмахивался:smirk:), то можно отучить маленьких начальников слепо выполнять волю больших, а больших начальников заставить оглядываться на общество :rolleyes:

Чего шумите? В суд или с жалобой к большому начальнику с чем побежите? С тем, что вам разъясняют очевидную вещь: если нет приказа МОН о приостановке или закрытии диссовета, он является работающим советом со всем спектром установленных полномочий. Я по-моему это уже писала на форуме. А на сайте ВАК так запросто нельзя: вынуждены канцелярский язык использовать. Так в чем нас обвиняют? В том, что мы не имеем возможности в настоящий период ездить по городам и весям и всем объяснять эту очевидную вещь, поэтому воспользовались сайтом ВАК?
Я вот не получила приказ о назначении на новую должность, и поэтому мне и в голову не приходит вопрос: ходить мне на работу или забить на это? Исполнять свои обязанности директора департамента или затребовать от Министра письменного разъяснения в виде приказа об этом? Есть решение в установленной форме - выполняй, нет решения - чего выполнять?!!
Совет, не приостановленный приказом МОН, не принимает диссертацию к защите или отменяет запланированные защиты. Жаловаться на кого пойдете: на Нечаеву, Министра, на ВАК или на председателя совета???

Добавлено через 7 минут
Понимаю, что многие боятся проводить защиты, потому что в любую минуту может выйти приказ о приостановке, но мы уже доказали своими действиями за последнее время, что всегда предусматриваем определенный переходный период в пользу диссоветов и соискателей. Поэтому и приказ будет предусматривать определенный дату, дающую возможность совету превентивно ознакомиться с решением МОН.

Скажите, пожалуйста, когда можно было бы ждать нового списка "соответствующих" диссоветов - тех, которые успели привести себя в соответствие к 31.05? И, опять же, будут ли приказы о приостановке советов?

Де-факто работа немалой части советов, не вошедших апрельский список, парализована. Потому что, несмотря на все возможные переходные периоды, люди предпочитают работать в условиях максимальной определенности...

вот, это ключевая фраза. Но форумчане и председатели диссоветов не телепаты же :) Можно было ожидать и немедленной приостановки.

шумят, потому что читать не умеют

Добавлено через 1 минуту
потому что не умеют читать, а толпы соискателей томятся как мясо в кастрюле

Значит, с датой "31 мая" вышло очередное соломенное чучелко. Жаль.

Проект акции возмездия пропадает )

Я не про это. Лобби снова победило здравый смысл.

Увы без комментариев

Приплыли ...
Советы-то действующие, но только получается, что на бумаге. Ибо по количественному и качественному составу не соответствуют действующему положению о диссовете, и, следовательно, априори их решения будут нелегитимны и могут быть обжалованы в судебном порядке. Это, конечно, в теории. На практике же вряд ли, кто-то будет рисковать и проводить защиты, ибо приказ о приостановлении деятельности может материализоваться и задним числом. Так что, лучше б МОН РФ приостановила с 1.06.2012 г. все советы, которые не соответствуют положению. Порядка было бы больше и меньше расхожих разговоров, по поводу "недействующих действующих" советов.