kravets, я ненастолько глубоко погружен в вопросы эксплуатации тепловозов :)
Наверное не успели.

Вызывают в ВАК
 

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, как быть?

Я 3 года учился в аспирантуре - защитился осенью, а меня в январе вызывают в ВАК.

Настроение, понятно какое новогоднее :mad: особенно, потому что у меня под конец асприантуры закрывался диссовет, приходилось ещё полгода в другом ВУЗе прикрепляться, в котором работаю - защита переносилась и прошла в крайний срок.
После этой нервотрёпки (когда все сроки прошли, и каждые полгода мной интересовался военкомат) - заболел на 2 месяца - до сих пор болею.

А теперь меня вызывают в ВАК.
Самое противное, что если меня не утвердят, мне 2-3 месяца - ни на неработу устроиться - ни в армию идти (а день рождения - 27й у меня - в июле).

Очень много злости на научника, которая очень любит хвастаться и не заморачиваться и работать в стиле "доверие завоевали - материал знать необязательно" - 3 года меня продержала в состоянии "пиши, как получится, ты всё знаешь", а под конец сроков - язвить и оскорблять стала.

Подскажите, пожалуйста, как быть?
Потому что мне очень страшно -
Диссертацию я писал полностью сам - готовился стать преподавателем и учёным.
Но, понаблюдав, какие порой интриганки получают повышение и иногда даже "холодного доцента" за сплошную лесть - буду счастлив заниматься делом, а не ждать оговоров.

а) не нервничать
б) поехать в ВАК
в) быть готовым отвечать на типовые вопросы экспертов, заданные в довольно резкой и не слишком уважительной форме
г) не переставать болеть до 27 лет...

Jaleksej, насколько могу судить по прошлым сообщениям в этой теме, самое главное при разговоре с экспертами - четко знать и понимать научную новизну своей диссертации

Jaleksej, Во-первых успокоитесь и на Новый год отдохните и постарайтесь переключится на что-то хорошо. Не в смысле напиться и ничего не помнить, а именно получить хорошие впечатления и разгрузить мозг.
А потом соберите все нервы, и главное успокойтесь. Если Вы работу писали сами, то лучше Вас ее никто не знает. Насколько я понимаю, что механизм вызова в ВАК предусматривает получить какие-то сведения предварительные, в чем проблема и почему Вас вызывают.
Хотя, соглашусь неприятный подарочек Вы получили перед НГ. Не то, что мы от РФФИ. Видать там дедушка Мороз добрее.

Уважаемые Старший докторенок, mitek1989, avz

большое спасибо за помощь и поддержку.

Поездка в ВАК закончилась положительно.
Приехали мы одни с председателем утром - и долго на нас удивлялись представители экспертной комиссии - "а что - никто ещё не пришёл?"

Вопросы задавали нежестоко и интеллигентно - на знание научной новизны:
что было, что добавили, что стало - и т.д.

Предбанник оказался не ужасным, как описывали ранее - а очень даже с картинками и компьютером (! интересно, а кому он нужен-то?)

Конечно, успокоиться было очень тяжело.

Но расслабление наступило, когда в коридоре я услышал как меня обсуждают - почему меня вызвали. Оказалось, что кому-то не понравилась формулировка научной новизны, но зато со мной вместе ещё вызвали (он не приехал) кого-то, у кого вообще научной новизны нет (!)

В общем, степень мне утвердили - сказали ждать диплома.
Диссовету моему сделали замечание за то, что научным руководителем был доцент.

И на мой взгляд, это справедливо - потому что невозможно 3 года писать диссер в стиле "пиши, как получится", а потом, когда остаётся неделя до крайнего срока (когда дата защиты выходит за сроки, предоставляемые законом о воинской обязанности) - "иди, спроси, у того-то, как сформулировать лучше".

Собственно говоря, это основная причина, по которой я переживал - наступил крайний срок - нужно было доделать очень много и быстро, в т.ч. и по ночам (в общем, ситуация, когда невозможно всё сделать уверенно и безошибочно), а потом год трястись, чтобы узнать, что не приняли, а потом ещё год последствия переживать.

Справедливости ради, я своего научника очень уважал, и можно даже сказать, любил - но потом, когда пришло понимание, в каких местах она просто претворяется знающей - а особенно, когда она меня болваном называла или будущим тираном, или вообще обвинила в том, что я материалы из своей диссертации в чужую диссертацию перебросил, потому что ей так кажется - это сошло на нет.

Вообще был анекдот - ляпнула ученый секретарь, что "да хоть бы вообще её не было, этой презентации" - а мне потом научник 10 раз повторила, что презентация не нужна :mad: . В итоге - защищался я - без презентации - и очень много возмущения услышал про "необходимость уважать старших" :lol:. Мне в этот момент их обоих чем-нибудь прижечь хотелось :mad:.

И это притом, что она ни одного аспиранта до меня на защите не довела (!)

Так что, я переживал, потому что вот такая вот компетентность научника могла обнулить мои усилия по написанию (а я доходил до истощения даже) и превратить в 5 лет потери времени и квалификации.

Но я диссертацию писал сам - поэтому несмотря на стресс "хорошо знать" её мне удалось - тем более, что мне предложили смотреть в автореферат, но я на вопросы ответил без подглядывания туда (наверное, это тоже было в плюс).

Всем, кого вызвали в ВАК - удачи - по ощущениям вызов - менее тяжёлый по сравнению с защитой (вместо 20-30 человек - всего 3е + председатель рядом) - но ставки высокие.

Особую сложность (ну или пикантность) - составляет заставить себя посмотреть в диссер, потому что в период защиты создаётся ощущение, что она сырая и слабая, а потом проходит год (после её вывешивания), и ощущение остаётся.

А что разве сейчас доцент не может быть НР? :eek:
А так, прежде всего, поздравляю!

Jaleksej, поздравляем и спасибо за интересный рассказ!

Надеюсь, устное...

Поздравляю!
Хорошо, что теперь так мало людей дело рассматривают, раньше целый ЭС слушал и вопросы задавал.

Это скорее всего у экономистов. У них всегда так было.