Неужели все цитирования из этих журналов? При том, что лидеры?
У меня только две ссылки пропало. И Хирш на месте стоит.

то будет хуже. Но и то не смертельно. Да и как-то до лампочки всё это. Всё равно ни за что не платят - ни за Хирш, ни за статьи.

Я 5 за учебный год уже сделала. Но на вопрос Лучника сама себе ответить не могу. :) Так получилось. По привычке что ли делаем.
Правда, если теперь ваковские нигде учитывать не будут, возникает вопрос, зачем их публиковать.

Интересно, как же бедные физики не выполняют требования МОН и до сих пор никого не закрыли.
Бакалавр не способен написать качественную статью, а делать отдельные журналы для бакалавров можно, но нельзя их ставить в один ряд со взрослыми.

Журнал не русский. Это было именно про обман руководством вуза.

У нас. Бакалавры только тезисы и то не обязательно. Магистрам обязательно тезисы и крайне желательно статью. Но имеют значение минимум ВАК. Все остальное мусор не заслуживающий рассмотрения.


+очень много! :)

Почему именно 5 в год?


Еще раз к сути.
Почему наши гуманитарные\технические\э кномические журналы не могут в Скопус/ВоС и спокойно публиковать на русском и английском?
Чего у них нет? Желания, возможностей или уровень статей не дотягивает? Почему физики и химики могут?

А я что-то полгода уже одну статью пишу. Раньше писал быстрее. А теперь, во-первых, времени нет, во-вторых, решил проявить в общем и целом не свойственную мне мегатщательность.

Не знаю, как у кого, коллеги. Но в нашем ВУЗе публикации нужны для прохождения конкурса- требуют прирост Хирша, прирост статей (а также выработки второй половины дня: РИНЦ -15 часов, ВАК - 30 часов). При этом ситуация усугубляется - избирать всех стали максимум на 1 год. Кафедра общеунивеситетская, дипломов, курсовых нет. Аудиторная нагрузка 800 часов как отдать ))) Мы держимся )))

Добавлено через 5 минут
Обидно, что не известны критерии отбора - что нарушено.
Есть групповые монографии, например (100 р./ стр.), публикуют все что угодно, много авторов, много ссылок. М.б. там есть и хорошие работы
Есть классические монографии) вообщем весело

Старший докторенок, все реально, Вы поменьше на ПА сидите и больше делом занимайтесь.
Лично я "разгонялся" до 7 ВАК за год общим объемом 9,75 п.л. Правда это конечно стало во
многом возможным благодаря помощи редакторов, которые быстро и четко подсказывали,
что, где поправить и привести к нужному виду, за что я им конечно бесконечно благодарен.

Paul Kellerman, Европа, штаты и китай точно так же рассуждают.
А мы, блин нафиг, опять ищем свой путь

Lord Marlin, кстати говоря, в Европе, штатах и Китае про РИНЦ подозреваю вообще никто не
слышал (в ЮВ Азии точно никто не знает про него) и вряд ли когда-нибудь услышат, если он
будет продолжать вести себя как ТП, и ни в какие международные базы не пустят... Так что,
я думаю, надо жить и работать так, как-будто РИНЦ-а вообще не существует. Это мое мнение.

P.S. Всем спасибо! Всем до свидания! Мне нужно идти работать, переводить на английский.

Paul Kellerman, ну дык да.
Кстати, лучше сразу писать на английском, чем переводить написанное. Лучше хффект

Увы, Ваше мнение не совпадает с мнением руководства ВУЗа. Ибо для конкурса информация забирается напрямую из РИНЦ централизованно и в автоматическом режиме. То есть список публикаций вообще при прохождении конкурса не требуется.

Петиция "Молодого ученого".

Сотни тысяч научных статей должны быть возвращены в РИНЦ

Мы подготовили текст петиции в защиту интересов авторов, пострадавших от решения НЭБ удалить статьи нескольких сотен научных журналов из баз РИНЦ.

В ночь на 20 апреля из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) исключено сразу 344 научных журнала. На официальном сайте ООО “Научная электронная библиотека” eLIBRARY.RU до сих пор нет никакой официальной информации. И издательства, и авторы узнали о внезапном удалении своих статей из Газеты.Ru.

НЭБ молча, без каких-либо предупреждений, удалила из индекса все цитирования нескольких сотен журналов. Все статьи и все ссылки на них исчезли за одну ночь, решением безымянной комиссии. Мы требуем вернуть в РИНЦ все уже опубликованные статьи и ссылки на них. Решения, касающиеся журналов, должны действовать с момента их принятия. Закон не должен иметь обратной силы!

Подавляющее большинство пострадавших авторов - это НЕ накрутчики цитирований, НЕ лжеученые, НЕ плагиаторы. В первую очередь, это преподаватели вузов: от профессоров и доцентов, докторов и кандидатов наук до старших преподавателей и ассистентов. Это аспиранты, многие из которых из-за необдуманного решения НЭБ не смогут вовремя выйти на защиту. Это и преподаватели колледжей, школьные учителя, магистранты, студенты. Все они занимаются научной работой в том или ином виде. За что их наказали, без предупреждения удалив из индекса статьи за несколько лет работы?

Исчезли сотни тысяч статей. Это результаты научного труда сотен тысяч авторов. Решение ООО “НЭБ” наказало не столько журналы, сколько авторов. За один момент уничтожено то, чем они занимались.

Мы требуем выработать четкие критерии для научных журналов и организовать прозрачный процесс принятия решений. Не должно быть внезапных списков “мусорных” журналов без каких-либо официальных комментариев и однозначных параметров оценки. Без четких критериев совершенно непонятно, в каких изданиях “безопасно” публиковаться - ведь любой журнал может за одну ночь стать “неправильным”. И самое главное, недопустимо распространять принятые решения на статьи, опубликованные ранее, - Закон не должен иметь обратной силы!

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B...B8%D0%BD%D1%86

Какие страсти бушуют. :)

Зашёл сегодня в РИНЦ, посмотрел, все мои публикации и ссылки на месте.
Даже добавились два новых цитирования, которые я и привязал. :)

Сколько шуму...
Петиция какая-то.
В ночь на 20 апреля без объявления войны... вероломно и жестоко откусили силиконовые хирши. ..

Бакалавров если и вправду так надо публиковать, публикуйте где угодно, но зачем же приравнивать их поделки к нормальной писанине.
Не пойму я. То возмущаются что в образовании опа, то возмущаются, что помойки лишили медальки.
По поводу тех, кто уверен в восе и скопусе.
С нашим министерством нельзя быть увереным ни в чем.
Завтра скажут что это буржуйские помойки и душеспасительно публиковать все только в ринц и досвидания.

Коллеги, подскажите, кто знает, исключают ли из базы Scopus статьи, если они туда попали? Другими словами - журнал был скопус, статью опубликовали. Журнал стал не скопус. Результат - пустые усилия? Спасибо!

Да, у нас был такой случай. Статья просуществовала 11 дней. Но, как опыт показывает, если у РИНЦ на 0 умножены все выпуски журнала, то Скопус исключает с определенного номера, если Ваш журнал был исключен после Вашего номера, не страшно.

это в каком конкурсе так? Я встречал автоматичекую выгрузку из WoS/Scopus, но ни разу - из РИНЦ