LOVe, это бесполезно.
Для них все Ж - те, кого неприличным словом можно назвать априори. И Вы, и я, и Татьяна, и Марта - одним словом те, кто против обязательного теста. Или такие, или дуры по Максимусу.

Про то, что все Ж содержанки, вообще молчу.

Не зря же написал тут - семья - это социальный договор с контролем, остальное все чушь?
Зачем таким М вообще семья? Пусть наймут персонал по договору, сур мама по договору им родит, зачем такие женятся, а потом подозревают что женились на см выше?
Если все Ж априори такие?

Добавлено через 4 минуты
Так что Вы с такими на этом форуме общаетесь?
Общайтесь с теми, кто за, а не с такими.


Благодаря этой теме я по-другому на местных форумных М посмотрела. Противно стало.

Тоже разглядели "дешевок с ублюдочным поведением"(с)? :)

Читаю внимательно, насколько возможно внимательно прочесть весь этот поток текста. Вообще филолог, невнимательно читающий текст, птица редкостная. Ибо внимательное чтение текста - это уже профессиональная деформация личности. Но я про нормальных филологов, разумеется.

Да, никого никуда не тащат. А зачем тащить, если предлагается на обязательном уровне в роддоме? Тащить не нужно. Суть-то не в этом.

Получение справки из наркодиспансера - другое. Ее же не требуют обязательно от всех всегда? Только в определенных целях. И 30% - не мелочь, не нужно иронизировать и утрировать. Только не даст всеобщее введение теста большого уменьшения этого процента. И об этом писалось.

Это не правило ПДД.

Я, к сожалению, не успешная женщина, ибо в жизни мало чего действительно значимого достигла. Но я женщина, и меня введение подобного теста задело бы очень сильно.

А почему тогда, что ни напиши, в ответ - все сводится к формуле "Раз против теста - покрываешь б******"? Почему любое высказывание оценивается, судя по ответам, именно с этой позиции?

Я вскользь уже упоминала об этом. Мне мужчина, который не захотел бы по собственному желанию быть со мной, заботиться о нашем ребенке, ни через какие процедуры был бы не нужен, как и насильно взысканные с него деньги. Потому как унизительно - выпрашивать что-то. И в подобной ситуации, когда мужчина ребенка не хочет и настаивает на аборте, а женщина ребенка оставляет, это ее личное решение, ей и растить ребенка, получая по полной все тяготы и все радости. Но это лишь моя точка зрения. На то, что так и должно быть у всех, не претендую.

Не проверял, конечно, но в супруге своей уверен - нормально бы отнеслась.

Добавлено через 1 минуту
Жена - это не только мать ребёнка, это комплексный партнёр жизни ;)

Добавлено через 1 минуту
В чём принципиальная разница?

Добавлено через 52 секунды
Потому, что эта формула верна :cool:

Возможно и так, возможно, у Вас в норме, что доверия нет, и каждый шаг должен быть проверен и подтвержден, и для вашей семьи это естественно. Но очень многих женщин подобное бы обидело. Причем не тех, кто изменял и ребенка "подсунул" (там бы паника была бы и многие другие чувства), а именно тех, кто поступал честно. Я, например, не знаю, как можно жить одной семьей с человеком, который тебе не доверяет, сомневается в твоем отношении к нему, в твоей искренности. Ведь муж - это, прежде всего, твой самый близкий человек.

В предмете исследования.


У Вас, несомненно, верна, поскольку Вам присуща очень высокая степень снобизма. По крайней мере, Вы ее на форуме демонстрируете часто, начиная с того, что только Вы знаете какой борщ правильный и заканчивая тем, что когда неправы и сказать более нечего, просто хамите

Вообще-то моя реплика касалась исключительно варианта, описанного Vica3, когда муж не может иметь детей по каким-то медицинским показателям и соответственной разницы в мужском восприятии медицинской процедуры искусственного осеменения и, так сказать, по старинке и естественным путем.

А еще, коллеги, вы все забываете одну простую вещь: человек хоть и социальное животное, но все-таки животное, и самцу инстинктивно затруднительно принимать как факт осеменение его самки конкурирующим самцом. А чужого детеныша инстинкты велят в лучшем случае выгнать, в худшем загрызть.

Кстати, об этом моменте и о том, что, дескать, куча семей распадется и все такое. Имхо, логично же было бы, если бы у такого мероприятия обратной силы не было - т.е. все, что было до, остается на совести самих людей, хотят - пусть проводят, не хотят - не проводят, но решают сами (о чем и говорила фрау Марта). А начиная с определенной даты уже проводится для всех.

А вопрос не к Вам, он в том же контексте повествования. Я его привела как иллюстрацию, в которой по использованной лексике видно, что неприятен этот факт, что задевает. Я Вашу цитату предварила словами

Ну, пусть не измена в прямом понимании, но факт того, что она занималась сексом с другим мужчиной, хоть из каких целей. Неприятно же?

Ну а вдруг, допустим, потом супруг внезапно узнает из сплетен "кумушек", что ребенок не его, а его лучшего друга и в состоянии аффекта натворит глупостей (условно). Тут же - все прозрачно, и он точно будет знать, например, что этого не было, как бы его ни пытались с женой поссорить. Да и не полезут в голову всякие "не те" мысли, если как-нибудь гены причудливо сыграли и, допустим, и муж, и жена - светловолосые, а ребенок - брюнет(ка). Да, согласен, такие мысли скорее придут в голову лишь недалекому человеку. Но так - у него будет бумажка с печатью, что это - его сын / дочь, что бы там ни говорили.

Добавлено через 1 минуту
Да, разумеется. Такая уж природа.