Martusya, ну наверное мы о разных журналах с вами говорим.
Я не говорил, что ВСЕ не подписывают, но много есть, которые ничего с авторами не подписывают.
А "оригинальные и опубликованные" - это уже понятие растяжимо. Поменяли название, прау обзацев и примеров исходя из области применения - это оригинальные и неопубликованные или нет?

Не беритесь.
Тима бредит. Никто без договора не работает сейчас.
Более того, их два - для русскоязычной и англоязычной версии.

Добавлено через 37 секунд
Ну вы ж про технические и старые поете, да?
Давайте уж названия

если он внутренний, то вполне законен, так как автор дал согласие на обработку данных.

Если его публикуют - то тоже не факт, что незаконен, нужно смотреть договор, выполнил ли автор обязательства и пр.

Никто не может назвать меня беспринципным человеком.
У меня есть ряд четких моральных принципов.
Правда, я им не следую, но это уже другой вопрос.

Кстати, даже если и написано, что "Редакция принимает только статьи, содержащие оригинальный материал, соответствующий профилю журнала, нигде не опубликованные и не переданные в редакции других изданий" - если редакция примет статью ранее опубликованную - я не вижу риски для автора. Это риски издательства, потому как оно приняло статью, значит сочло достаточно оригинальной и неопубликованной.
Нигде не написано, что атору запрещается присылать ранее опубликованную статью - написано, что "редакция принимает".

На книжки заключал договоры. На статьи - что-то вообще такого не припомню.

Когда публиковался пару лет назад, подписывал только лицензионное письмо, где гарантировал только отсутствие плагиата. Журнал не помойка, даже гонорар небольшой заплатили.

да пожалуйста: "Известия ВУЗов технология текстильнйо промышленности". Ничего там не подписывают. скопус.
"Химические волокна" английская версия fibre chemistry - WoS. тоже никаких договоров.
И через е-мейл они не принимают, надо привозить физически статью на распечатке и флешке в издательство в НИИСВ, в Мытищах. там редакция. Да, и рецензия минимум одного члена редколлегии.
сайта у них нет, ваковские они потому что ВоС.
И че?

Это вот даже красиво сейчас было с точки зрения русскама языкама. Так и вижу немой вопрос в глазах издателя: а достаточно ли неопубликована данная статья? Если недостаточно, то необходимо неопубликовать ее еще разик-другой.

Финансы и Кредит по-моему тоже никакого договора на подпись не присылают.
Гребенриков, Дело и Сервис - присылают.

Ппц. Страна непуганых идиотов (с)
Я не про отписавшихся, есличо. Не в этот раз

переведите, - я не понял смысла фразы.
Вы не отписались? Или не присоединяетесь к отписавшимся?

Не перенапрягайтесь. Сосудики.
Я просто пропустила предлог.

О Господи, ну какая-же дура!!!!!!
 

А вообще Макс прав, выпячиванием детей на первое место мы из них делаем неизвестно что.

:weep::weep::weep:

Макс всегда прав :cool: