Да ладно вам. Дети сами примут для себя решение, что им ближе. Ведь ни одна из этих теорий не 100%, а потому каждая из них имеет право на жизнь. Хотя бы в контексте истории биологии.

еще в ранний Византийский период, до развития науки, было принято, что мир много старше 5508 лет. Это считалось лишь временем появления человечества, да и то условно. В разных списках Ветхого завета этот период получается разным.
Еврейская эра от «сотворения мира», исчисленная по той же книге - 3761 г. до н.э.

Maksimus, Вот, типичная ошибка "или все, или ничего". Из того, что ни одна из теорий на 100% ни верна (а 100%, кстати, не верна ни одна из научных теорий, даже закон сохранения энергии, который выполнился на практике миллионы раз, и ни один раз не нарушился), вовсе не следует, что все теории одинаково достоверны.
Да, давайте упомянем про библейское происхождение человека на биологии, но только как один из "мифов Древней Греции", ничего общего с реальными событиями не имеющий. И уж тем более без мракобесного упоминания о том, что на 100% ничего не доказано.

Добавлено через 2 минуты
И вообще "на сто процентов ничего не доказано" - корень большинства современных заблуждений. Отсюда и мракобесная компания против ГМО, отсюда и допустимость гомеопатии, астрологии...

Ага, и авиадесантируемый храм для ВДВ создан :mad: Я не спорю, что у религии важная роль в жизни общества, но зачем всюду ее пихать? Такими темпами в час "Ч" большую красную кнопку не нажмут, не обкурив кадилом.
(задумавшись) Техножрецы? Омниссия?

Добавлено через 53 секунды
Бог же, как говорится, а) на стороне больших батальонов; б) на стороне батальонов, которые лучше стреляют.

Изучать религию и проповедовать ее - совсем разные вещи. Как изучать лягушек и становится лягушкой. :)

Добавлено через 2 минуты
По выбору. Можно выбрать основы светской этики. И предмет это называется Основы православной культуры. Этот предмет запрещено вести священникам. Кроме того, запрещена любая проповедь и агитация (по крайней мере на уровне деклараций).

А в этом доля здравого смысла есть. Совсем недавно же награждали ветерана, который "не нажал большую красную кнопку", предвидя (предчувствуя или еще как) ложное срабатывание.

Не уверен. В истории куча обратных примеров, победа далеко не всегда за количеством.

Давайте без "мифов" и прочих негативных оценок.
Ведь можно так: "Однако наряду с рассмотренными выше материалистическими теориями эволюции, существуют и религиозные (христианские ....), которые были основными в ХХХХ веках. Суть их заключается в том. что ....".

А кто тут проповедует? :eek:

Это не мракобесная компания. А реально гемеопатия помогает. А ГМО - плохо, потому что противоестественно. Еще не известно, чем закончится наше увлечение сотовыми телефонами, через лет 20 на нашем здоровье.

Я не сомневаюсь, что где то Вы это слышали. Но в ГОСТЕ я такого не видел. Да и выбирают не каждый, а школа. При чем имеют место быть православные гимназии.

Добавлено через 1 минуту
Это очень правильно. И как я понял, сильно не вчитываясь, там примерно так и есть в учебнике, об введении кторого тут идет речь

Если не за количеством - то чаще за качеством, см. "которые лучше стреляют". Боевой дух, не спорю, тоже очень важен, только вот в ВОВ как-то политруками, комсоргами и комиссарами обходились...
Человек это все же сам сделал, а не побежав к замполиту, нет?

Это очень ограниченная трактовка "качества" :p

Да откуда вы знаете. чем там обходились, ведь тогда в армии была очень большая доля крестьянского населения, многие из которых от веры не отказались (только если внешне). А Маршал Сталин так вообще имел религиозное образование, и никто не знает отказался ли он от Б-га "внутренне".

Добавлено через 46 секунд
А при чем тут замполит? Он за боевое управление не отвечает.

Равно как и полковой священник.
Роман Орлик бы с Вами не согласился ;)
Так все равно ведь не узнать, кто отказался "внутренне", а кто нет.