Пригласите с других вузов (только не знаю существует ли в России такая практика).

Существует.

Степан Капуста, ну тогда проблем не должно быть - приглашайте докторов наук по вашему профилю и обязательно их присутствие и обсуждение в документах (стенограмме) отметьте.

не видите в "шапке" от кого пришло письмо?

Добавлено через 1 минуту

поддерживаю. сам не понял из письма, если я писал работу на балконе, где получить заключение?

Добавлено через 1 час 29 минут
я работаю на госслужбе, и как быть? дополнительно отмечу, как Вы это себе представляете? например, я пишу на балконе докторскую по 12.00.14 тема "адм. деятельность налоговой службы ", 3-5 лет работаю, пишу и печатаюсь, 15 ВАК статей набрал (потратил Н сумму денег), пришел в ДС, а мне там: "Дружок это не актуально, пиши новую работу ". вот о чем я говорю, раньше соискатель был как-то защищен, тема утверждалась на заседании УС и т.д. По ходу дела были коррективы, но направление было прежним.....

Щазззз... Даже в своем вузе то, что Вы пишете, возможно. А уж если в другой пошел - сплошь и рядом. Никак и никогда соискатель не был защищен.

Вот чтобы далеко не ходить (да, я такая сволочь) - пусть тема у пришедшего ко мне в совет будет утверждена где угодно - но это совершенно не значит, что совет она устроит. Более того, за последние года 3 не было ни одного случая, чтобы мы не советовали (читай - указывали) откорректировать тему.

Ученый совет защиты не проводит и, как правило, не вникает в бумажки. Ему все равно. В отличие от ДС.

Вы попали в яблочко....вывод: нецелесообразно начинать писать докторскую не согласовав тему с ДС, нет? предложите другой вариант.

Увы, практически всякая диссертация если не пишется под ДС, то доводится под него. Условно-надежный рецепт всего один: искать научного консультанта из того самого ДС. Он, как правило, в курсе местных придурей.

Вместе с тем - у нас нередко бывают внешние диссертации, капризы ДС по отношению к которым сводятся к косметике: коррекция названия, цели-задач-новизны-значимости-результатов. Думаю, что для большинства соискателей это приемлемо.

А вот заключение организации уже делается потом, после вот этой итерации работы с советом. С уже согласованным названием и прочими частями тела.

И напротив - уже на моей памяти дважды не заходят в совет диссертации с руководителем в лице одного члена - который принципиально считает, что раз он в вывеске, то менять ничего нельзя. Увы, такой фокус не проходит.

так и думаю, весь в поиске НК.


всегда нужно искать компромисс. Глупо стоять на своем. Все таки ДС отвечает перед ВАКом за работу, а не НК. ДС виднее ИМХО.

Сегодня на лайфньюз была новость что докторантуру вывели из послевузовского образования

Да, вывели. Еще в прошлом году.
Положение о докторантуре уже читали новое?
На сайте Интерфакса ссылка была.