Ахинея?
Всё равно надо с этим, что-то делать. Ситуация часто до абсурда доходит!

Вот у меня тут в Грузии. На каждом углу правильные доценты кричат, что проблемы в том, что на науку денег мало дают.
И за последние 30 лет она сильно из-за этого деградировала. То есть вообще ей кирдык!

Хотя деньги тут вообще не причём!
Просто понабрали на работу своих правильных доцентов. С единственным признаком пройти правильный фейс-контроль.
Директор института математики и академики отвечающие за неё говорят открытым текстом - когда задал им вопрос, что они занимаются чем то там абстрактным. И в уравнениях вообще не разбираются!
Представляешь - Карл ? Так и говорят мы в уравнениях не разбираемся!

Единственный критерий публикации - это причастность к когорте правильных доцентов.
Ясно, что в таком случае публикуют или тривиальщину или бредятину.
Никому их опусы не нужны и никто их не читает. Разве, что если какой нибудь коллега захочет то же опубликоваться.

В России та же ситуация. Можно зайти в электронную библиотеку Ленинку и просмотреть статьи.
Какой только бред там можно не найти.
От того как числа надо правильно складывать - до того, что открыта новая теория гравитации.
Тут даже и рецензия не нужна. Если человек не дебил он просто просмотрит статью и сразу поймёт, что её переслать психиатру надо. А тут в журнале публикуют.

Сколько примеров того как человек по всему миру проблемы обсуждает и задачи решает. При этом не может статью опубликовать.
А тут спокойно публикуют бредятину - потому, что видите ли он из когорты правильных доцентов.
Бесит это! Уже достало!

individ, Вы видите только то, что хотите видеть. Да, пустопорожних статеек много. Но и весьма любопытных текстов не меньше. И еще, стоило бы критично посмотреть и на себя в том числе. Ведь статья - форма академической коммуникации со своими жанровыми правилами. Возможно в Ваших текстах эти правила не соблюдены. И отказ в публикации может быть сделан по исключительно формальным критериям. Никто, например, вместо Вас не будет правильно оформлять библиографию, будь Вы хоть Перельман.

не ну если Перельман ... могут и оформить ...

Нет!
Можно даже взять и не меня.

Я одно время наблюдал за Наташей! На Дикси её вроде забанили даже.
http://dxdy.ru/topic12959.html

Поинтересуйтесь у неё - как успехи в публикации.
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=57&t=46638

Может даже и не нравиться кому то чем занимается. Хотя кто его знает. Может и ценность есть в этом.

Так вот оказалось легче чтоб твою статью опубликовал другой человек как свою книжку чем самому это сделать.
http://www.amazon.com/Topics-Recreat...rles+Ashbacher

Некоторые могут спокойно например такой бред опубликовать.
http://cyberleninka.ru/article/n/osh...-teoremy-ferma

Или вот.
http://cyberleninka.ru/article/n/osh...rodila-zadachu

Спокойно размешает - при этом сколько раз ему не говорилось, что система эта формально решается. Бесполезно.
И на школьном форуме решение в общем виде размешено.

Или у Индусов выписывают решения частных уравнений. Сколько раз интересовался - почему общую формулу не напишут и все публикации вообще на эту тему можно закрыть?

Если бы пример был бы единичный - другое дело. Их даже не десятки тысяч. Сотни тысяч и миллионы. Если просмотреть все.

Можете в Тбилисский Универ позвонить в журнал издаваемый при нём.
В любой момент подтвердят. Опубликуем абсолютно любой бред наших правильных доцентов.
Это всё и объясняет.
Везде такая ситуация.

Тут проблема не в том, что статья отклоняется. Она вообще даже к рассмотрению не принимается.
Редакции журналов не берут статьи у авторов если они не проходят фейс-контроль.
Сама возможность публикации сильно зависит от того с кем ты сотрудничаешь.

Многие пытаются исправить такой подход, но это бесполезно.

individ, повторюсь: совершенно спокойно публиковался в Грузии, равно как и на Украине, причем в обеих странах - бесплатно. Если Вас там не печатают - планета большая, журналов много, русскоязычных на постсоветском пространстве также немало. Скопус и ВоС значимы и в Грузии, не меньше, чем в России. Так что не вижу в этом проблемы.

Это проблемы большинства "Вестников" при вузах, не только у Вас, но и у нас.

Журнал - журналу рознь!
Часто лучше совсем не публиковаться чем разместить статью в помоечном журнале.
А разместить статью можно только в помоечном журнале.
Приличные журналы не принимают статьи непонятно кого. Они всегда знают кто автор и удовлетворяет ли он принятому в нём фейс-контролю.

КиберЛеника - вроде думала, что хорошее дело делает, но на самом деле на свет вытащила кучу статей которые подымают вопрос о вменяемости самих авторов и редакторов.
Чего только там не вычитаешь.

Наверное пора придумать и создать какой то ресурс с открытым доступом.
Чтоб можно было обсуждать открыто идеи авторов и читать их статьи.
С одновременной оценки работ.

Чем хороша власяница, что не только колет, но и греет...

убил наповал... больше ноу коммент.

Киберленинка портит людям цитирование. Люди повадились ссылаться на страницу статьи в Киберленинке, не указывая никаких библиографических данных. В итоге, цитирования на статьи не считаются.

И журналам то же.