Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   завалили на защите диссертации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11999)

Alextiger 20.09.2013 23:11

Цитата:

Сообщение от Wiktoria (Сообщение 386502)
10.02.01 только в 10.02.19 по-моему можно трансформировать, а уж в экономику - точно без вариантов

"использование особенностей русского языка в успешном брендинге: оценка экономического эффекта" :)

IvanSpbRu 20.09.2013 23:21

Цитата:

Сообщение от Ilona (Сообщение 386433)
Что, и 10.02.01 Русский язык можно переделать в экономику?! каким образом?!

Alextiger уже ответил. Специальность 08.00.05 стерпит все

После Ливанова буду Я! 21.09.2013 00:48

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 386292)
Сообщение от Freyja
Мой НР не знает лично председателя диссовета. Сам председатель о моем НР ни очень хорошо отзывается
____
Вот Вы и ответили на вопрос "почему". Увы.

Похоже что так и есть. Сначало председатель ДС, скорее всего, не понял что Ваш НР его "друг", а потом на досуге думал "что-то фамилиЁ знакомое, кто же это... Бааааа, так это ОН! Ну привет друХ!"

Lutatovsky 21.09.2013 01:39

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 386310)
Из несостоявшегося диссера быстренько слепите монографию и издайте. С обязательным экземпляром в РГБ... иначе вообще все рискуете потерять
вот это - правильно

Я пробил автореферат по Антиплагиату. Если исключить собственную (единоличную) статью автора "Факторная модель эффективного менеджмента", то оригинальность текста составляет 97,19%. Для гуманитарной работы очень даже неплохо. Плюс 10 публикаций, 3 из которых ВАКовские. То есть задел неплохой есть.

Havrosh 21.09.2013 02:05

Цитата:

Сообщение от Оппонент (Сообщение 386265)
Это характеризует председателя ДС как "нехорошего", ибо мог, но не предложил

Возможно, председатель ДС впервые прочитал реферат полностью только на защите и нашел грубые ошибки. Понял, что такое в ВАК посылать нельзя и начал гнобить работу. А предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся. Если бы диссертант отказался сниматься, по голосам прошел бы и его видеозапись пошла бы в ВАК, то председателю точно бы нахлопали по ушам.

IvanSpbRu 21.09.2013 03:22

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 386538)
Возможно, председатель ДС впервые прочитал реферат полностью только на защите и нашел грубые ошибки. Понял, что такое в ВАК посылать нельзя и начал гнобить работу. А предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся. Если бы диссертант отказался сниматься, по голосам прошел бы и его видеозапись пошла бы в ВАК, то председателю точно бы нахлопали по ушам

Ага. И проще подставить человека...Тем более, что все же оппоненты работу читали и была предварительная экспертиза...

Lutatovsky 21.09.2013 05:20

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 386538)
предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся

Такие вещи, обычно, делаются под ответственность НР. Дескать мы тебе идем навстречу, спасаем от позора, но и ты держи язык за зубами. В данном случае НР на защите не было. А регулировать такой тонкий момент со взвинченным соискателем никто не рискнул.
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 386539)
оппоненты работу читали и была предварительная экспертиза

И на старуху бывает проруха. Бывает, что один специалист не увидит подвоха, ибо смотрит суть работы, а другой разглядит грубую ошибку, ибо больше обращает внимание на технологию эксперимента и корректность мат. построений. У нас пару раз на предзащите вылазили достаточно грубые ошибки. А в соседнем ДС у стороннего соискателя (с не местной оппонентами и не местной предзащитой) - прямо на защите.

kravets 21.09.2013 08:49

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 386538)
Возможно, председатель ДС впервые прочитал реферат полностью только на защите и нашел грубые ошибки. Понял, что такое в ВАК посылать нельзя и начал гнобить работу. А предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся. Если бы диссертант отказался сниматься, по голосам прошел бы и его видеозапись пошла бы в ВАК, то председателю точно бы нахлопали по ушам.

Разумный председатель объявил бы технический перерыв (и это четко предусмотрено положением) и без записи все решил бы. Это сведение счетов с НР в чистом виде.

Havrosh 21.09.2013 10:16

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 386548)
Это сведение счетов

И еще конкретная подстава со стороны НР

kravets 21.09.2013 10:21

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 386552)
И еще конкретная подстава со стороны НР

Да. Знал и не поехал. Этого я понять не могу. Когда все в порядке - можно не дергаться, но ведь знал же о личных отношениях.


Текущее время: 02:33. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»