caty-zharr, технические науки? Или биологические?

osmos, исторические :)

ааа, я все со своей колокольни... :)
Хотел спросить исторические или биологические :)

osmos, а вы для верности посмотрите докторские на сайте вак по вашей специальности. Очень хорошо по ним видно, куда ветер дует :)

их крайне мало, точнее так: по моей специальности и теме - вообще нет :)

osmos, тоже самое могу сказать про себя. Поэтому просто беру понравившиеся темы и смотрю их. Но почему-то все из РАН попадаются :)

Везде разное все... Я уже упоминал, что:
Одним словом, нет единообразия.
Так что ближе к делу есть вероятность, что все изменится...
Но все же публикации надо готовить и планировать уже сейчас...
Чем больше - тем лучше!

osmos, я тоже в АР замечала нестыковки по датам. Но в основном, включают существенные работы из кандидатской. По-моему, не стоит включать много работ из кандидатской (только самые важные). Может броситься в глаза. Я бы не стала так делать. Но мне проще - у меня кандидатся и докторская никак не связаны.

Самое интересное, что это очень зависит от экспертного совета. Мою знакомую, защитившую докторскую по медицине, вызывали в ВАК. Ей повезло - она не указала ни в автореферате, ни в диссертации ни одной работы, опубликованной до кандидатской (включая и ее саму). Пара экспертов дотошно это проверяла...

В экспертном совете по информатике и т.п. придерживаются более устраивающего меня взгляда - докторская есть развитие (часто) кандидатской и нет ничего зазорного это развитие показать.

Неужели вообще ни одной работы, которая бы как-то пересекалась? А в соседних специальностях?