Чисто юридически, если рецензент дал разрешение вашей коллеге расписать за него, а она передоверила эту честь студентки - нет проблем тут юридически. Дело же не в самой подписи, а в правах/обязанностях - в самом акте волеизъявления.

В Приказе Минобразования РФ от 25.03.2003 N 1155 такого нет. Допуск к защите выпускной квалификационной работы от рецензии не зависит.
Более того по этому приказу рецензирование ВКР бакалавров (если речь идет о них) вообще не предусмотрено.

Коллеги, не совсем в тему к последним сообщениям, но абсолютно в рамках общей заявленной темы. У нас вечерники в следующем семестре выпускаются. Так вот в середине июня одна из студенток-вечерниц ПЕРЕДАЛА мне свою зачетную книжку, индивидуальную ведомость из деканата и зачетку с просьбой "продублировать" в ведомости оценку, которая стоит по моему экзамену в зачетке, а в деканате "что-то потерялось". Открываю зачетку и вижу жалкую попытку подделать мою подпись, двухлетней давности. Поднял списки - студентка мне не сдавала, подпись 100% подделана. Я написал докладную в деканат по факту произошедшего, приложил записку от студентки и зачетку. Четко прописал "подпись не моя". Авторитетный московский ВУЗ, имеющий статус Национального исследовательского университета. Декан в возрасте под 80 лет, весьма авторитарная и как все уверяют опытная, правда с непрофильной степенью кандидата наук. Знаете, чем все закончилось? Мне велено срочно (в течение 10 дней) изыскать время и принять у данной студентки несданный ранее экзамен. И все. Какое там отчисление, даже выговора по факультету не объявлено. Скажите мне- это вообще нормально? И что мне делать в таком случае? Найти время (в отпуск) и "нарисовать" этой нахалке трояк?

Однозначно это ненормально. Деканше пора на мусорку

Пригласить домой (если в вуз лень ехать) и поиметь с крайней жестокостью. Вариант - дать задание написать 5 рефератов и каждый принимать очень строго. Через 10 дней с видом "как ты меня зае.а" поставить 3.

Котова, двусмысленно, однако звучит ;)

Кто о чем, а долгоносик о клубничке :)

С понедельника биолухов прогульщиков и оболтусов зав. кафедрой под видом практики наказала прополкой универовских грядок и теплиц по 6 часов в день под солнцем и дождем в течение недели. :yes: Трудно деткам, но не надо было проказничать. Алек придумайте вашей визави что-нибудь подобное :)

Раз под видом практики, то им потом зачет должен быть поставлен, не начнут права качать? :)

В данной ситуации студентка, вероятно , пожалуется в прокуратуру.

Поэтому Алеку стоит не идти на поводу у (возможно) нечистой на руку деканши, а обсудить этот вопрос с юристом вуза или с проректором по уч. вопросам.
Хорошо бы предварительно получить письменное распоряжение декана (хоть по емейлу), тогда можно и в прокуратуру самому наведаться.
Ставить, думаю, не стоит. НИУ вполне успешно сопротивляются подобному.
В Вышке отчисляют за такое, однозначно. В МГУ (не НИУ, но более лояльный к шалостям) - тоже.
Отчислят, ихмо.

Алек, это ненормально. К сожалению, подобная жалость - дело не редкое. Вариантов у Вас два. Первый: Вы резко отказываетесь принимать экзамен так как Вы в отпусе. Тогда экзамен за Вас нарисует заведующий. Второй. Вы принимаете экзамен и спрашиваете как положено, т.е. беседуете по всем темам. 99% из 100%, что данная студентка двух слов связать по предмету не сможет, а уж беседовать по всем темам не сможет точно. Но тогда к Вам ее могут прислать еще раз. Есть еще третий вариант: подать докладную на имя ректора, вот только за нормальные отношения с деканом я не ручаюсь.

Добавлено через 1 минуту
А вот этого делать не советую: если подобные занятия не предусмотрены учебным планом можно нарваться на неприятное собеседование с прокурором.

В том то и соль, что бы было за что поставить зачет :)