Эт который? Колоритный, с большой белой бородой?

С большой рыжей бородой.

Мне кажется иметь бороду - ваша местная докторская традиция :D

К построению теорий он готов ещё меньше (для этого есть аспирантура). А к реальной работе надо его ещё годик готовить, причём именно в реальных «боевых» условиях. В этом смысле в советской системе распределения был смысл: получи полуфабрикат в своё пользование на пять лет, за год — сделай из него специалиста, потом ещё четыре минимум он будет приносить тебе бонусы.

Добавлено через 1 минуту
Поможет. Почитайте блог Тёмы Лебедева, конкретнее — по тэгу «Г..но и ох...но» (офография автора сохранена). В 99% пишет про внешний вид каких-то инженерных решений.

Разве не на 3?

kravets, вроде на пять. Из военных училищ до сих пор на пять распределяют (по крайней мере, из тех полутора, что в нашем городе).

А когда я выпускался (наверняка советское время) из гражданского вуза - на 3. Впрочем, у военных 5 - это стандартное время между событиями.

У нас в ВУЗе в программе инженеров-электриков один семестр экономтеории, один семестр экономики предприятия (с курсовым проектом), один семестр технико-экономического анализа решений (с расчётными примерами выбора на основе технико-экономического сравнения из курсовых проектов по электротехнической и строительной части), организации производства три семестра и два курсовых: организация строительства линии электропередачи, организация строительства подстанции, организация проектных работ. Раздел "Оценка эффективности инвестиций" или "Технико-экономическое сравнение вариантов строительства ..." обязателен в дипломном проекте. А ещё отдельно был маркетинг и ценообразование различных работ.
И я считаю, что экономтеория тоже нужна инженеру - как базис для получения экономических знаний по инженерной специальности.

Добавлено через 6 минут
Читаю его регулярно. По Вашей наводке (про Северную Корею), если не ошибаюсь.
Этот блог - он авторский, я не всегда согласен с его мнением о красоте или безобразии чего-то. А его фотку столбовой подстанции в Пакистане я даже на рабочем столе компьютера держал одно время - очень мне красивой показалась, хотя он, наоборот, представил её как пример уродливого сооружения.
Про внешний вид инженерных решений мы ещё как-то с osmosом спорили. Моё мнение осталось таким-же - красоту инженерного сооружения определяет его функциональность.

Функциональность инженерного сооружения — это ещё не всё. Помнится, одна подводная лодка утонула на испытаниях из-за того, что какой-то «гений»–инженер везде поставил левую резьбу, а рабочие (дело было в Англии) честно это изготовили. В итоге вместо продувки они приняли лишний балласт... Так что дизайн (в широком смысле) тоже имеет значение.

Степан Капуста, Вы описали неправильное (нефункциональное) инженерное решение. При чём тут красота?