Нет, делаю вид, что программистка

Наверное, когда-то таким же дикарём выглядел человек, заявляющий, что Земля вертится ;)

Вот-вот, примерно схожая аргументация у сторонников "тайного знания Шамбалы" (с) :) И не возразишь ведь особо, потому что в самом деле не знаем, что еще лет через 200 откроют.
Теть Вик, прощенья просим, а Резун тут причем? У него ж как раз очковтирательства и надувательства...

а у Резуна одна умная мысль во все его эээ печатные вещи.. заложена: хотите понять =- что поисходит - не ищите тайного знания, просто учитесь читать открытые источники.. и будет вам счастье..

http://csr.spbu.ru/archives/35708
хорошая дискуссия о системе премирования.

Lutatovsky, Вам, как разработчику аналогичной системы, будет интересно.

Спасибо, с удовольствием почитал.

Но уже вижу ошибки в этой системе. Точнее не ошибки разработчиков (они - молодцы в том, что сформировали себе такую систему практически на год раньше нас), а несоответствие показателей системы тем критериям, на которые нас нацеливает новая "Дорожная карта" Министерства образования и науки.

Судя по всему, теперь нет смысла спорить об импакт-факторах журналов. В эффективном контракте, который будет создан по мотивам Дорожной карты, скорее всего будут одинаково оплачиваться ЛЮБЫЕ публикации, проиндексированные в Web of Science и не поощряться не проиндексированные, невзирая на импакт-фактор. В Дорожной карте идет учет идет по количеству подтвержденных публикаций, а не по их качеству.

То бишь, теперь нужно заваливать своими статьями низкорейтиноговые журналы WoS, а не пробиваться в топовые. Надеюсь это правило действует только на переходный период, пока для 90% наших преподавателей написать WoS-статью равносильно, что слетать в космос.

К Новому Году получил премию в 2 оклада. В течение года от 0,5 до 2 окладов.

Хотелось бы больше, конечно ;)

А где слово "заработал"? :) Или хотя бы "получил за..."

а они довольны интересно премиями? http://news.rambler.ru/17099119/

А у нас премий не было - мы к минобру не относимся.

Ничто не ново под луной - или о премировании в 1872 году. :) Вот что пишет Н.И. Костомаров (ИМХО, прелюбопытнейше!): "В сентябре 1872 года мне была присуждена премия за мое сочинение "Последние годы Речи Посполитой". .... Герман присудил мне за сочинение большую премию. Однако Академия рассудила не дать ее мне, а наградить малою - на том основании, что в то время было предоставлено на соискание премий несколько сочинений, признанных достойными малой премии, но так как всех удовлетворить было невозможно по недостатку сумм, то и положили отнять у меня две трети суммы, следуемой мне приговору Германа. Сверх того принималось во внимание, как мне лично сказали в Академии, и то, что я человек бессемейный и бездетный, а следовательно, не нуждающийся в средствах, которые более необходимы для людей, обремененных семейством".
И далее - "... по внутреннему убеждению я не мог согласиться с справделивостью таких воззрений. Если недоставало денег для вознаграждения других лиц малыми премиями, то отсюда не вытекала необходимость вознаграждать их на мой счет. Что же касается до принятия во внимание семейных дел особ, подающих сочинения на премию, то ясно, что Академия не может быть благотворительным заведением, и правила раздачи премий установлены вовсе не в видах благотворительности: Академии надлежало ценить прямо одно лишь сочинение, а не семейную обстановку автора" ["Автобиография", гл. XIV].

Дали премию к празднику 23 февраля. В прошлом году была четырехзначная сумма. В этом году - пятизначная. Хо-ро-шо! :) А у вас как?

Никак.

Четырехзначная.
Еще дали пятизначную за выслугу лет - вообще не ожидал.
Т.ч. жить можно :cool: