Просто преподам так проще, работать не надо.

Как хорошо антиплагиат бизнес на преподах сделал :)

Добавлено через 1 минуту
Отрерайтил и париться не надо :)

так проблемма в том, что обычно при таких проверках устанавливают жесткий "номатив" чистоты текста (например, 80%). А у человека - и как я показал - совершенно случайно при всех правильно формелнных цитированиях. которые составляют обоснованно 30% текста - программа может детектировать 0 до 30% незаконных заимствований. При пофакту - нуле. и что с этим делать?
Ну, конечно, если кафедра принмиает решение - это другой вопрос.

tanya92, Ваша агрессивность не понятна. То, что проверка на заимствования вызывает много вопросов - мне доказывать не надо. Ну не я это придумала. Да, вопросов много. Но пока я еще не видела ни одной работы, где были правильно были оформлены все цитаты, где действительно был сделан анализ и сделаны выводы и проверка на плагиат была ниже нормы. Если такая работа будет, то я буду отставать отдельное заключение для такой работы. Сама подпишу заключение, что все заимствования целесообразны и корректны. Но пока я только вижу, что все кто показал низкий результат, писали работы по принципу - выделить, копировать, вставить.

Добавлено через 1 минуту
По крайне мере я буду отстаивать именно такой подход.

А где вы агрессивность увидели?
Ответа на свои вопросы я не увидела (ну, кроме того, что Вы не знаете, что антиплагиат - коммерческая контора :).

А вопросы конкретные, по объектам авторского права.

А норма - это что?
99, 98, 79, 52 процента по этой программе?

Где в нормативке написано, что есть норма?

а он их как пометил - красным или зеленым? Как корректные заимствования или как некорректные? Если красным как некорерктные - то вы сами подтвердили. что программа рабоатет некорректно сама, так как ваши корректные заимствования помечены как некорректные, хотя по идее у вас их 0%.
А могла показать и оригинальность 0% найдя в базе опубликованный вариант этой статьи и детектировав с него "плагиат".
Вообще - вот эти "нормативы оригинальности" которые у нас "умные головы" экстраполируют на что угодно вплоть до доктосрких диссертаций - дурь полная. Строго говоря - оригинальность должна быть 100% безол всяких сносок. ошибки программы должны исключаться, а так, как в однйо пафосной избушке требуют "90% оригинальности" - в 10 заимствованйи помимо "статистического шума" действительно некорректно распознанных корректных заимствований может быть и пара обзаев плагиата, за что работу все равно должны снимать с расмотрения.
так что - "прикрытие задницы показателями" - это опять из тйо же оперы - что реально никто не хочет работать. Соискателей заставляют правдами-неправдами, парафразом подгонять под целевой процент, не разбираясь по существу вообще.

"почему у вас с гражданином Х 10 источников в списке литературы совпадают?" да, вашу налево - даже в диссернете - списки литературы не проверяют. в рамках однйо специальности - могут сопадать источники.

Конечно не является. Мы об этот на этом форуме уже давно об этом говорили. Только не я нахожусь в плену этой ошибки, а те, кто пишет подобные инструкции.

Я это, конечно. в контексте процедуры защиты - все больше склоняюсь к защите через комитеты а не диссоветы. потому что практика диссоветов доводит до того. что диссертацию никто не читает даже на кафедре, смотрят только на "процент заимствования", потом сразу требуют автореферат (который на кафедре никто и не имеет права требовать, его готовят посли принятия работы к защите ДИССОВЕТОМ) в котором ситают только "Общую характеристику работы" и начинается сразу срач на тему "что есть навизна и где у вас еонцепция". Эксперту прочтение рабоыт должно быть "самообъяснительным".
Содержание никто и не смотрит.

Добавлено через 1 минуту
По диссертации через диссертационные комитеты. И все.....

[QUOTE=Team_Leader;652763]Вообще - вот эти "нормативы оригинальности" которые у нас "умные головы" экстраполируют на что угодно вплоть до доктосрких диссертаций - дурь полная. Строго говоря - оригинальность должна быть 100% безол всяких сносок. QUOTE]

Конечно же дурь полная, конечно оригинальность диссертации должна быть 100%, особенно полный бред переписывать свои же статьи другими словами.
Но вот с дипломами я пока еще невинных пострадавших не видела. А видела безмерное стремление копировать огромные куски текста, той же нормативки, нежелание писать самим. Посмотрю, что будет у моих завтра. Но когда я проверяла дипломные работы своих студентов, у них процент оригинальности был 95%.

о, я даже знаю автора ноу-хау этого.
На рубеже нулевыз и десятых годов в ВАК была экспертом одного из советов по экономике одна весьма известная тётя из финашки (одна бывшая форумчанка, ставшая во время пребываняи на портале в доктором наук эту тётю тоже недолюбливает, но не за это) в свое время даже формулу предложила 30/70. Не более 30% текста диссертаций должны составлять статьи по теме работы. То есть - притребовании положени, но надо что - статьи как бы об одном, диссератция о другом. :facepalm:
В ВАКе не прижилось но в ихнй организации, например - цветет и пахнет.
То что это фактически противоречит прямым требованиям положения о порядке присужденяи степеней (и по кандидатской еще ладно, но по докторской - по хорошему весь текст диссера должен быть опуликованным, и, это помимо прочего еще защита смого соискателя от плагиата в процессе экспертизы на разных стадиях) пофиг, но - фактически используется в качестве одной из рогаток, чтобы число защит свести к самосму минимуму из всех возможных.
так у нас "требовательность" повыают в том числе и такими путями.....

Злит, потому что защиты стопорятся везде, и мне - молодому докитору - фронта работы в этом плане вообще нет. аспирантов нет, на докорскую не выйти....
науки нет.
Зачем становился доктором..... :smirk:

Это необязательная настройка, при подключении в антиплагиат-вуз можно выбирать, будут все проверенные документы автоматически попадать в локальную базу вуза или нет

Я удаляю промежуточные проверки.
Аккаунт ВУЗовский, платный.
Подобные ситуации - не возникают.

Добавлено через 42 секунды
У меня на днях была МД 45%. Пошла в сад.

Мне ровно про то же рассказывали.

avz, у Вас выходной завтра (уже сегодня), что ли?

у нас написано (с точными цифрами) в каком-то из ЛНА

Добавлено через 3 минуты
А еще выяснилось, что по итогам проверки на АП в работе у одного из студентов якобы есть заимствования из жития какого-то святого. Мне прямо даже интересно стало, что ж там совпало в этом житие и ВКР бакалавра-химика...

Как бы не так. У меня в почте очередь из ВКР и МД, которые надо проверять на антиплагиат... ((

ну на уровне ППС - понятно, что это настройки выбрать нельзя. тут "жрите, что дают". Можно было бы в рассылке и написать, что - никогда и ни прикаких обстоятельствах не грузите туда диссертации - только для проверки курсовых и допломных работ.
Как при мне сисадмин системы советовал страдалице-аспирантке, что, дескать, зачемы вы туда вообще полезли. проверили бы бесплатным доступом и все....
Хотя, а что бесплатный доступ? - там только модуль поиска "интеренет" и все.
В общем, пожидились. Оплатили самый дешевый режим доступа, видимо.
Что понятно, вуз бедный и все такое....
Но попадалово конкретное.
И вопрос по самому антиплагиату - ну хотя бы была бы возможность хотя бы в режиме просмотра посмотреть тогда сам документ, с котрого плагиат детектирован, там бы многие вопросы снялись, когда на титульнике "документа-источника", с которогоя якобы незаконное заимствование можно было б увидеть фамилию имя отчество соискателя.
А то только заимствование отмечает а документ дает только некликабельную ссылку на кольцо вузов и название вуза, откуда была загрузка.
Ситуация не путать с проституцией, извините.
Слава Богу, что в случае моего (знакомого) аспиранта так все еще благополучно разрешилось.... :mad: