Вот это поворот! Это уже совсем по беспределу!

А нафига Мединскому диссертация вообще? Я правильно понимаю, что это уже не вопрос защиты научной школы, своих взглядов etc, а просто пригорание пукана, вызванное тем, что эта чернь вздумала на государевых людей свой рот раскрывать?

Вокруг больших начальников часто бывает много как бы "придворных", которые между ног вертятся, льют сироп в уши и крошками с барского стола питаются.

У Мединского, видимо, среди таких историк оказался. Типа ему подзаработать, и начальнику приятно.

Оппоненты в коме, наверное, были. Никто ничего не помнит. Никто не давал согласия. И никто за 6 лет не удивился, что его фамилия стоит в автореферате. Вообще все проверяется просто - достаточно отзывы поднять, и станет понятно, кто врет. Если отзывы, конечно, есть. А если их нет, то всё еще понятнее.

Это Россия, сестра. Это Вам не Германия!

провести почерковедческую экспертизу

Только самой подписи и подписи того, кто заверил. Второе - да один и тот же чел, а первое - подпись можно и подделать. Я уж не учитываю того, что один и тот же чел в разном психофизиологическом состоянии может нарисовать разные автографы. Остальной текст печатный. Это не выход. И не вход. Подпись заверена, а заверяет ученый секретарь, и часто один и тот же. Нотариус не требуется. Автограф - для почерковедческой экспертизы - очень мал.

cмотря какая подпись: если крючок, то да, если со многими элементами, то может и хватить.

Как говаривал мой знакомый: "Чем подпись закорючнее - тем ее обладатель тупее". Действительно. Посмотрите, как вырабатывается подпись у ППС, что сотни тысяч зачеток подписали, или врача. Вот покойный генерал А.А. Лебедь - лебедя рисовал. Брат его тоже имеет закарючестую подпись. Есть у меня подписанное им письмо.

Цирк на конной тяге. С каждым днем все интереснее, а начиналось все с банального плагиата. Ждем заявление от принтера, что он не распечатывал данную диссертацию, а от переплетчицы, что она ее не переплетала. Короче, добро пожаловать в МАТРИЦУ.

Если отзывы есть, у товарищей будет возможность заявить о подделке подписей. А незаявившие уже не смогут чирикать, что отзывы не писали.

О, уже запасной экипаж оппонентов обнаружился. https://www.novayagazeta.ru/articles...lis-v-tvittere

Сканы в эпоху фотошопа приниматься во внимание не должны. Любой скан с любыми печатями делается за пять минут.

Любая печать в эпоху копеечных 3d принтеров и лазерных граверов делается еще быстрее =)

yegorov-p, так за подделку скана ответственности нет, а за подделку документа при определенных условиях можно и ответить.

главное не печать, а подпись. Печать лишь заверяет подпись. Кстати, на многих документах сейчас печать уже и не обязательна. В принципе, юр.лицо теперь может и не иметь печать.

Кстати, читал, что самая защищенная печать - это как ни странно обычная самонаборная из ларька за 500 руб.

День «X» министра культуры
https://news.rambler.ru/politics/381...ry-medinskogo/
Ждем-с.