О! Это давняя традиция - секретить то, что обычным образом не защитишь. Или за границу ехать и там защищать то, что у себя не защитишь. Или если даже в Омске защищаешься, то на тебя косо смотреть будут всю жизнь.
У нас так просто всегда считали, а вот в Польше, например, есть такой отчётный показатель ВУЗа, который смешно на русский язык переводится - samodzielna kadra naukowa. Суть в том, что ценность защит в своём ВУЗе выше, чем любых других защит, хоть как-то ограниченных для оценки учёными своего ВУЗа. "Словацкий профессор" - это типа лёгкого оскорбления в Польше.

Так он скорее всего не оформлен и работает в чёрную.

Добавлено через 2 минуты
О, надо нам ввести свой термин
"Омский доктор" :unitaz:

Согласен:beer:
особенно сейчас под эту тему можно почти все подвести: бюджет, учет граждан, пропаганду, работу СМИ, социологические обзоры, перспективные направления использования искусственного интеллекта, преступность с участием военнослужащих, налоговые отношения с участием военных структур... И т.п.
Причем хотя бы кусочек зацепить, и на этом основании всю диссертацию секретить

Это работает, если у диссертанта есть допуск, и есть секретный совет, который готов принять такой диссер к защите. Не проблема, если все это в твоей родной организации, а для "внешнего" соискателя без допуска - это гемор тот ещё.

в принципе не возможно
Но мысль-то не о том. Я про то, что сейчас можно очень много тем в секретную диссертацию облечь

это секретная информация ДСП

Только количество с.советов ограничено.

Вы даже не в курсе, что ДСП не является грифом секретности? Ясно, можете не продолжать.

:cool:

Добавлено через 5 минут
Вы путаете причину и следствие.

Возможна такая конфигурация, что некий абстрактный дурачок очень хочет состряпать диссер, и сделать его секретным. Конечно, некоторые возможности для этого есть.

Возможна и обратная конфигурация. Когда есть большая и серьёзная работа, которая изначально не открыта для публики, по понятным причинам, и в процессе периодически защищаются диссертации.

Первое есть, не будем отрицать. Но этого не так много. Прямо сказать - мало. Да и на уровне кандидатских. На уровне докторских ещё меньше. В общем случае происходит второе.

Добавлено через 3 минуты
Евгений76 как обычно пукнул в лужу. А ведь было особо отмечено, что речь о естественных и технических науках, а не о том бесполезном мусоре, который ему мерещится :cool:

чувствуется стиль интеллигента):eek:

Кем и когда было отмечено? Вами? По вашему субъективному мнению?
Является ли данная отметка непреложной истиной?:yes:
В приведенных мною примерах было указано в том числе про темы диссертаций, касающиеся искусственного интеллекта. Вы хамски и безапелляционно заявляете, что данная тематика не относится к техническим наукам.
Что ж, полагаю, вы не только хам, но и глупый человек:smirk:

Видите ли, голубчик, какое дело. Никакого искусственного интеллекта не существует. Совсем.

Существуют только искусственные обучающиеся системы. Видите ли, способность к некоторому обучению не требует наличия интеллекта. Отсюда распространение термина "машинное обучение". Именно потому, что употребление термина "искусственный интеллект" - зашквар.

:cool:


Отмечено было мной. Вот здесь:


Да, это отметка является непреложной истиной. Обтекайте :cool:

З.Ы. Заметил у себя прелюбопытнейшую опечатку. Набирал с телефона. Искусственный интеллект, так сказать )))

Конечно же, научно-производственным объединением. В следующем предложении я рассуждаю о производственной части научно-производственного объединения, а тут, вот, недоглядел :cool:

ваши слова не отменяют того, что вы хам
Ибо Относительно терминов "искусственный интеллект" и "машинное обучение" можно дискутировать без ваших выражений
Ежели по сути, то термин "искусственный интеллект" фигурирует в 185 распоряжениях и постановлениях Правительства РФ http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...ggBTs3WS3jcE11 Можете проверить. Например, есть Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 № 2129-р "Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года"

Ваша же позиция и тон
свидетельствует о раздутом самомнении, что все вокруг дураки, один вы все знаете истину лучше всех:eek:
Прекратите надувать щечки, хам и глупый человек

Правду говорить легко и приятно (с).

Конечно, если говорить дуракам, что они дураки, то им это не нравится, это известный эффект. Тем не менее, многие практикуют.

Уровень общения с вашей стороны соответствует хаму или быдлу

Это элементарно. В Правительстве нет специалистов по этой теме. Поэтому они пользуются неправильными терминами, принятыми у обывателей. В какой-то степени это даже нормально, в том смысле, что неудивительно. Вы бы ещё на Википедию сослались.

Если же мы рассмотрим научные статьи, то "машинное обучение" - общепринято, "искусственный интеллект" - зашквар, по причине очевидности всем того факта, что его не существует. :cool:

Добавлено через 40 секунд
Правду говорить легко и приятно, ещё раз говорю. Сказать дураку, что он дурак - нормально.

А как так получилось, что новая специальность называется "Искусственный интеллект и машинное обучение"? В РАН и минобре (или кто там составлял номенклатуру) тоже не разбираются?

Ну и в зарубежной литературе машинное обучение рассматривается как часть искусственного интеллекта. Просто все стали в последнее время по поводу и без разбрасываться этим понятием